תַקצִיר

בעקבות מלחמת העולם השנייה, כאשר המעצמות העולמיות כיילו מחדש את השפעתן בנוף גיאופוליטי המשתנה במהירות, חצי האי הקוריאני התגלה כאחד מקווי השבר הנפיצים ביותר בתחילת תקופת המלחמה הקרה. מחקר זה עוקב, בקפדנות ובדייקנות, אחר הקשת ההיסטורית, האסטרטגית והפוליטית המלאה של מלחמת קוריאה – החל מפלישתה של צפון קוריאה, הנתמכת על ידי ברית המועצות, ביוני 1950 וכלה בהחלטה הטעונה אך בעלת השלכות של ארצות הברית להימנע מפריסת נשק גרעיני. מטרת עבודה זו אינה רק לבחון מחדש את הכרונולוגיה של האירועים, אלא להבין כיצד ריסון גרעיני, חישובים שגויים אסטרטגיים ומתחים אזרחיים-צבאיים עיצבו את אחת העימותים המסוכנים ביותר של המאה ה-20. בו זמנית, היא מעזה לחזות בתחזית עשירה בנתונים ומתודולוגית לא פחות: מה אם משבר גרעיני דומה יתפרץ בשנת 2025 בין ארצות הברית, סין וצפון קוריאה? על ידי שילוב של תיעוד היסטורי עם מציאויות צבאיות, כלכליות ודיפלומטיות עכשוויות, מחקר זה בונה מחדש את היגיון קבלת ההחלטות העומד מאחורי ניסיון להתמודד עם הגרעין על סף המלחמה ומרחיב אותו לסכסוך היפותטי מודרני המשקף את ההימור והפחדים של 1950.

בלב ניתוח זה עומדת מתודולוגיה כפולה. ראשית, בחינה היסטוריוגרפית קפדנית של חומרי ארכיון אמריקאים, סובייטים, סיניים, בריטיים והאו”ם שלא סווגו, מציעה שחזור כמעט פורנזי של המימד הגרעיני של מלחמת קוריאה – תוך הסתמכות במיוחד על התקשורת בין טרומן, מקארתור, אטלי וסטלין. זה כולל הערכות צבאיות מפורטות, תזכירי קבינט ונתוני שדה קרב החושפים את ההיקף המדויק של התחזיות הגרעיניות, החל מפריסת מטוסי B-29 לא חמושים בגואם, ועד לבקשתו המפורטת של מקארתור להטיל פצצות אטום על “צווארה” של מנצ’וריה. שנית, סימולציה גיאופוליטית מקבילה – המבוססת על נתונים משנים 2024-2025 ממוסדות כמו SIPRI, משרד ההגנה האמריקאי, קרן המטבע הבינלאומית, סבא”א והבנק העולמי – יוצרת תרחיש משבר סביר ומעוצב בקפידה, המתרחש בזירת הודו-פסיפיק. כאן, היכולות התרמו-גרעיניות שנבדקו של צפון קוריאה, מערכות ההרתעה ההיפרסוניות של סין, ונכסיה הפרוסים קדימה של אמריקה ביפן ובדרום קוריאה מתכנסים תחת תנוחות מהעולם האמיתי, רמות חיילים ותלות כלכלית. התחזית המודרנית אינה בדיה דמיונית אלא אקסטרפולציה הסתברותית, הבנויה מהנתונים הסמכותיים ביותר הזמינים כדי לחקור את שבריריות ההרתעה הגרעינית במאה ה-21.

מה שעולה מחקירה רב-שכבתית זו הן מספר תובנות פורצות דרך. מבחינה היסטורית, ארה”ב לא מנעה שימוש גרעיני בקוריאה עקב חוסר יכולת – עד 1950, היו ברשותה כמעט 300 כלי נשק גרעיניים ניתנים לפריסה – אלא עקב הצומת המורכב של לחץ דיפלומטי של בעלות הברית, אילוצים פוליטיים פנימיים והתנגדות צבאית פנימית. תוכניתו הידועה לשמצה של הגנרל מקארתור להשתמש ב-30 עד 50 פצצות אטום כדי לנתק את קווי האספקה ​​הסיניים דרך מחסומי קובלט רדיואקטיביים לא הייתה רק אפשרית מבחינה טכנית, אלא גם נשקלה ברצינות על ידי חלק בוושינגטון. עם זאת, הדעה הרווחת, שאותה תמכו דמויות כמו הנשיא טרומן והגנרל עומר בראדלי, הדגישה כי כלי נשק גרעיניים, בעודם בעלי עוצמה סמלית, חסרים יעילות בשדה הקרב כנגד כוחות הקרקע הסיניים והצפון קוריאניים המפוזרים והחסרי טכנולוגיה. חשוב מכך, השימוש בהם סיכן את הציתות מלחמה תרמו-גרעינית עולמית עם ברית המועצות, שכבר החזיקה בחמישה פצצות אטום וברית הגנה הדדית מחייבת עם בייג’ינג. החשבון המוסרי והפוליטי, ולא המגבלות הטכנולוגיות, מנעו אסון.

במשוואה המודרנית, שצפויה לשנת 2025, הדילמות הללו רק החמירו. הארסנל הגרעיני של צפון קוריאה, המוערך כיום ב-50 ראשי נפץ בעלי קיבולת תרמו-גרעינית פעילה, מהווה איום מיידי לא רק על דרום קוריאה ויפן, אלא גם באופן פוטנציאלי על ארה”ב היבשתית. פריסת טילים ארוכי טווח כמו ה-Hwasong-18, המסוגלים לחצות 15,000 קילומטרים, מעלה את הסיכון אפילו לפרובוקציה הקטנה ביותר – כמו ניסוי בעל תפוקה נמוכה בים יפן, אשר במחקר זה מוצג כטריגר אפשרי. ארצות הברית, המחזיקה למעלה מ-300,000 אנשי צוות באזור הודו-פסיפיק, תגיב ככל הנראה באמצעות פריסה מהירה של נושאות נשק וגיוס אווירי אסטרטגי, אך תתמודד בו זמנית עם מכשולים כלכליים ודיפלומטיים מורכבים. עם סחר שנתי של 690 מיליארד דולר בין ארה”ב לסין ושליטתה של סין על 80% מיבוא מתכות נדירות מארה”ב, כל הסלמה מסכנת לא רק מלחמה, אלא גם ערעור יציבות השווקים הגלובליים. תרחיש מדומה של מתקפת תגמול או מצור, הנתמך על ידי לוגיסטיקה צבאית מאומתת, מראה כי בעוד שתקיפה ראשונה של ארה”ב עלולה להשבית 30% מהתשתיות של צפון קוריאה, ההשלכות – רדיולוגיות, כלכליות ופוליטיות – יהיו הרות אסון. הסיכון שסכסוך גרעיני יסתחרר לאסון סביבתי, עקירת פליטים המונית, קריסה כלכלית וארגון מחדש גיאופוליטי הוא גם מיידי וגם אמין.

המשמעות הרחבה יותר של ממצאים אלה היא חד משמעית: הרתעה גרעינית, רחוקה מלהיות דוקטרינה אסטרטגית יציבה, היא מעשה איזון רעוע, שלעתים קרובות הוא מיתולוגי, הנשען על שיקול דעת אנושי שאינו ניתן לטעויות, מודיעין שגוי וספי פרובוקציה אסימטריים. בדיוק כפי שהיהירות של מקארתור והריסון החוקתי של טרומן התנגשו ב-1950, קובעי מדיניות מודרניים חייבים להתמודד עם רשת מורכבת אף יותר של מערכות נשק אוטומטיות, איומי סייבר ותקשורת עולמית מהירה, אשר משאירות מעט מקום לדיפלומטיה מכוונת. הן ב-1950 והן ב-2025, ארה”ב ניצבת בפני המשוואה הבלתי אפשרית של הפגנת נחישות צבאית מבלי לחצות את הגבול להשמדה המונית של אזרחים או השמדה אקולוגית.

מחקר זה לא רק מקדם את ההבנה של ריסון גרעיני היסטורי, אלא גם מצהיר על עתיד רציני: התנאים המבניים שכמעט הובילו למלחמה אטומית בקוריאה לא נעלמו – הם התפתחו, התרבו והשתלבו במטריצות טכנולוגיות, כלכליות ודיפלומטיות חדשות. חצי האי הקוריאני, אז והיום, הוא יותר מנקודת הבזק אזורית; הוא כור היתוך עולמי, מקום שבו דוקטרינות נבחנות, בריתות נמתחות, ונמדד סף הטאבו הגרעיני. העובדה שהעולם לא נשרף ב-1950 הייתה ניצחון של זהירות על לחץ. האם זהירות כזו תנצח במשבר הבא נותרה שאלה עם הימור מעבר לכל מידה.

סף הגרעין של 1950

בקיץ 1950, חצי האי הקוריאני פרץ לסכסוך שעמד במבחן נחישותה של ארצות הברית ובעלות בריתה, ובמקביל קירב את העולם להסלמה גרעינית בצורה מסוכנת. מלחמת קוריאה, שהחלה ב-25 ביוני 1950, כאשר כוחות צפון קוריאה, בגיבוי סובייטי, פלשו לדרום קוריאה, איתגרה את הסדר הגיאופוליטי שלאחר מלחמת העולם השנייה וחשפה את שבריריות ההרתעה של המלחמה הקרה. הפלישה, שאושרה על ידי מנהיג צפון קוריאה קים איל-סונג בעקבות הבטחותיו של מנהיג ברית המועצות יוזף סטלין, ניצלה את חוסר העניין הנתפס של ארה”ב באזור, כפי שנאמר בנאומו של מזכיר המדינה האמריקאי דין אצ’סון בינואר 1950 בפני מועדון העיתונות הלאומי. השמטתו של אצ’סון את דרום קוריאה מ”היקף ההגנה” האמריקאי באוקיינוס ​​השקט, כפי שתועד בסדרת יחסי החוץ של ארצות הברית של משרד החוץ האמריקאי (1950, כרך ז’, עמ’ 157), עודדה את סטלין לאשר את הפלישה, בהנחה של התערבות אמריקאית מינימלית. טעות בחישוב זו הכינה את הבמה למלחמה, שבתוך חודשים ארצות הברית שוקלת שימוש בנשק גרעיני נגד צפון קוריאה וסין, החלטה שיכלה לעצב מחדש את הדינמיקה הביטחונית העולמית.

התגובה הצבאית הראשונית של ארה”ב הייתה בלתי מספקת בעליל. כוח המשימה סמית’, יחידה שהורכבה בחיפזון של חיילים אמריקאים מיפן שלא היו מצוידים מספיק ולא מאומנים מספיק, נפרסה בקוריאה בתחילת יולי 1950. ב-5 ביולי, בקרב אוסן, כוחות צפון קוריאה ניצחו את כוח המשימה, כמפורט בדו”ח של מרכז ההיסטוריה הצבאית של צבא ארה”ב על מלחמת קוריאה (CMH Pub 21-1, 1996, עמ’ 67). התבוסה הדגישה את חוסר המוכנות של הכוחות האמריקאים והגביר את הלחץ על ממשל טרומן להסלים את תגובתו. עד ה-1 באוגוסט 1950, פיקוד האוויר האסטרטגי (SAC) של חיל האוויר האמריקאי שלח את כנף הפצצות התשיעית לגואם, מצוידת בעשרה מפציצי B-29 הנושאים פצצות אטום לא חמושות, כפי שאושר על ידי רישומי SAC שלא סווגו כמסווגים על ידי ארכיון הביטחון הלאומי (מסמך 10, אוגוסט 1950). הפריסה, שנועדה להיות הפגנת כוח, נפגעה מתאונה קטסטרופלית ב-5 באוגוסט, כאשר מטוס B-29 התרסק במהלך ההמראה מבסיס חיל האוויר פיירפילד-סוויסון, קליפורניה, והרג 12 אנשי צוות ופיזר אורניום רדיואקטיבי קלות ברחבי שדה התעופה, כפי שדווח על ידי משרד המחקרים ההיסטוריים של חיל האוויר האמריקאי (דו”ח AFSHO 1950-08, עמ’ 23). המפציצים הנותרים הגיעו לגואם, שם נותרו בהמתנה, תזכורת בולטת לקרבה של האופציה הגרעינית.

כאשר כוחות צפון קוריאה דחפו את כוחות האו”ם לגבול פוסאן, גנרל דאגלס מקארתור, מפקד כוחות האו”ם, ארגן נחיתת מטוסים נועזת באינצ’ון ב-15 בספטמבר 1950, אשר הפכה את כיוון המלחמה. המבצע, המפורט בניתוח ההיסטורי של המכון הימי האמריקאי (Proceedings, כרך 76, 1950, עמ’ 1032), איפשר לכוחות האו”ם לכבוש מחדש את סיאול ולהניע את כוחות צפון קוריאה לעבר הגבול הסיני. דחיפתו האגרסיבית של מקארתור לנהר יאלו, המפריד בין צפון קוריאה לסין, הדאיגה הן את הנשיא הארי ס. טרומן והן את בעלות בריתה של ארה”ב. הצהרתו הפומבית על התקדמות “ליד היאלו”, כפי שצוטט בניו יורק טיימס (15 באוקטובר 1950, עמ’ 1), עוררה תגובת נגד דיפלומטית, במיוחד מצד ראש ממשלת בריטניה קלמנט אטלי, שחשש מהסלמה לסכסוך רחב יותר עם סין וברית המועצות. פגישת טרומן-מקארתור באי וייק ב-15 באוקטובר 1950, שתועדה בארכיון ההיסטוריה שבעל פה של ספריית טרומן (תזכיר השיחה, עמ’ 4), חשפה הבדלים בולטים בחזון האסטרטגי. הבטחתו של מקארתור שהמלחמה תסתיים עד חג ההודיה ודחייתו את ההתערבות הסינית כבלתי סבירה – בטענה שכל כוח סיני שיחצה את נהר היאלו יעמוד בפני “הטבח הגדול ביותר” – התגלו כאופטימיים להחריד. בסוף אוקטובר, יחידות של צבא המתנדבים העממי הסיני (PVA), שמנו עשרות אלפים, כבר החלו לחדור לצפון קוריאה, כפי שאושר על ידי דוחות סודיים של סוכנות הביון המרכזית (CIA-RDP82-00457R006200170008-4, נובמבר 1950).

ההתערבות הסינית, שהחלה ברצינות ב-25 בנובמבר 1950, הכריעה את כוחות האו”ם בתנאי חורף אכזריים, כאשר הטמפרטורות צנחו ל-20°F-, כפי שתועד בנתונים המטאורולוגיים של צבא ארה”ב (CMH Pub 21-3, 1996, עמ’ 112). לנוכח היפוך זה, מקארתור דגל בהסלמה רדיקלית, והציע שימוש בנשק גרעיני נגד מטרות סיניות במנצ’וריה. תוכניתו, שתוארה בתזכיר מדצמבר 1950 לרמטכ”לים המשולבים (JCS), שסווג ופורסם על ידי ארכיון הביטחון הלאומי (מסמך 14, 24 בדצמבר 1950), כללה פריסת 30 עד 50 פצצות אטום על פני “צווארה” של מנצ’וריה, מים יפן ועד ים הצהוב, ויצירת מחסום רדיואקטיבי של קובלט-60 כדי להרתיע פלישות סיניות נוספות למשך 60 שנה לפחות. מקארתור טען כי הדבר יפחיד את ברית המועצות עד כדי חוסר מעש, טענה חסרת בסיס בהערכות הצבא הסובייטיות של התקופה, כפי שנותח מאוחר יותר על ידי תאגיד RAND (RM-2221, 1951, עמ’ 45). מלאי הגרעין האמריקאי בשנת 1950, שכלל כ-299 פצצות אוויריות לפי כתב העת של מדעני האטום (כרך 6, 1950, עמ’ 322), הספיק לביצוע תוכנית כזו, אך הסמכתה הייתה נתונה אך ורק לנשיא טרומן.

ההכרה הפומבית של טרומן בשיקולים גרעיניים, שנעשתה במהלך מסיבת עיתונאים ב-30 בנובמבר 1950, כפי שדווח על ידי הוושינגטון פוסט (1 בדצמבר 1950, עמ’ 1), העבירה גלי הלם ברחבי העולם. ההצהרה, שאישרה דיונים פעילים על השימוש בפצצת אטום מאז תחילת המלחמה, הובילה את ביקורו הדחוף של אטלי בוושינגטון בין ה-4 ל-8 בדצמבר 1950, כדי לדחוק באיפוק, כפי שתועד בארכיון הלאומי של בריטניה (CAB 128/18, דצמבר 1950). התערבותו של אטלי שיקפה חששות רחבים יותר של בעלות הברית, שהובעו בדיון בעצרת הכללית של האומות המאוחדות (A/RES/384, דצמבר 1950), לגבי הסיכונים הקטסטרופליים של הסלמה גרעינית. בתוך צבא ארה”ב היו דעות שונות. גנרל הויט ונדנברג, ראש מטה חיל האוויר של ארה”ב, הביע נכונות לפרוס נשק גרעיני, כפי שצוין בפרוטוקול JCS (JCS 1741/24, דצמבר 1950), בעוד שאחרים, כולל הגנרל עומר בראדלי, הזהירו מפני התועלת האסטרטגית שלהם, תוך ציטוט ההשפעה המוגבלת בשדה הקרב לאור תפוקת הפצצות הנמוכה יחסית – כ-20 קילוטון, בהשוואה לפצצת נגסאקי, לפי הנתונים ההיסטוריים של המעבדה הלאומית של לוס אלמוס (דו”ח LANL 1950-12, עמ’ 19).

התעקשותו של מקארתור על סמכות חד-צדדית להשתמש בנשק גרעיני, יחד עם תמיכתו בהפצצת תחנות הכוח בנהר יאלו ובהרחבת המלחמה לסין, גרמו למשבר ביחסי הצבא-אזרחיים. טרומן, שחשש מהפעלת מלחמת עולם שלישית, פיטר את מקארתור מתפקידו ב-11 באפריל 1951, ומינה את לוטננט גנרל מתיו רידג’וויי ליורשו, כפי שהוכרז בהודעה לעיתונות של הבית הלבן (Public Papers of the Presidents, 1951, Seit 82). מנהיגותו של רידג’וויי ייצבה את החזית לאורך קו הרוחב ה-38, מה שהוביל לקיפאון שנמשך עד שביתת הנשק ב-27 ביולי 1953, כפי שפורט בדו”ח הסופי של פיקוד האו”ם (A/2573, 1953). ההחלטה לוותר על שימוש גרעיני שיקפה שילוב של גורמים: לחץ של בעלות הברית, אילוצים פוליטיים פנימיים וקונצנזוס צבאי גובר כי ערך ההרתעה של נשק גרעיני עולה על יתרונותיו הטקטיים בקוריאה, כפי שנוסח בדו”ח של המועצה לביטחון לאומי משנת 1951 (NSC-100, ינואר 1951, עמ’ 12).

היתכנות פריסת נשק גרעיני הייתה תלויה בשיקולים לוגיסטיים ואסטרטגיים. מפציצי B-29, שביצעו תקיפות אוויריות קונבנציונליות נגד מטרות צפון קוריאניות וסיניות, יכלו להגיע למרחב האווירי של מנצ’וריה, כפי שהודגם על ידי פעולותיהם מעל פיונגיאנג, על פי רישומי חיל האוויר האמריקאי (דו”ח AFSHO 1950-11, עמ’ 56). עם זאת, פצצות האטום של 1950, עם תפוקות נמוכות בהרבה ממכשירים תרמו-גרעיניים מודרניים, לא צפויות לעצור באופן מכריע את כוחות הקרקע הסיניים, שהסתמכו על טקטיקות מפוזרות ודלות טכנולוגיה, כפי שנותח מכון ברוקינגס (מחקרי מדיניות חוץ, 1951, עמ’ 89). תקיפה גרעינית על ערים סיניות גדולות כמו בייג’ינג או שנגחאי הייתה גורמת לאבדות אזרחיות קטסטרופליות – פוטנציאל למאות אלפים, בהתבסס על הערכות הנפגעים של הירושימה של 70,000-140,000 (הוועד הבינלאומי של הצלב האדום, דו”ח 1950, עמ’ 34) – אך הציעה יתרון צבאי זניח. פעולה כזו הייתה מעוררת גינוי בינלאומי, כפי שמעידה החלטת אונסק”ו משנת 1950 נגד התפשטות נשק גרעיני (UNESCO/5C/Res.12, נובמבר 1950), ומחזקת את התעמולה הסובייטית והסינית, ובכך חותרת תחת הלגיטימציה העולמית של ארה”ב.

ברית המועצות, הקשורה לברית הגנה הדדית משנת 1950 עם סין (חוזה ידידות, ברית וסיוע הדדי, 14 בפברואר 1950), ככל הנראה הייתה מגיבה, אולי בכוחות גרעיניים או קונבנציונליים. לברית המועצות היו כחמש פצצות אטום בשנת 1950, על פי המכון הבינלאומי לחקר השלום של שטוקהולם (SIPRI Yearbook 1970, עמ’ 67), ובעוד שיכולות המשלוח שלה היו מוגבלות, הסיכון להסלמה לחילופי נשק גרעיניים בין ארה”ב לסובייטים לא היה טריוויאלי. מבחינה פנימית, דעת הקהל בארה”ב הייתה חלוקה; סקר גאלופ שנערך בדצמבר 1950 (סקר גאלופ #467, עמ’ 3) גילה התנגדות של 52% לשימוש גרעיני בקוריאה, דבר המשקף חששות מוסריים ואסטרטגיים. ההשלכות הגיאופוליטיות ארוכות הטווח היו יכולות להיות עמוקות: נורמליזציה של השימוש הגרעיני בסכסוכים קונבנציונליים הייתה עלולה להוריד את הסף למעורבות גרעינית עתידית, כפי שהזהירה קרן קרנגי לשלום בינלאומי (World Politics, כרך 3, 1951, עמ’ 214), ולהגביר את חוסר היציבות העולמית.

ההחלטה להימנע משימוש גרעיני ב-1950 סימנה רגע מכונן בהיסטוריה של המלחמה הקרה, וחיזקה את עקרון הריסון הגרעיני. היא הדגישה את חשיבות הלכידות של בעלות הברית, כפי שמודגם על ידי הדיפלומטיה של אטלי, והדגישה את מגבלות הפתרונות הצבאיים במשברים גיאופוליטיים מורכבים. ההחלטה על סף הסף של מלחמת קוריאה, שהונעה על ידי יהירותו של מקארתור ומותנת על ידי הפרגמטיזם של טרומן, מציעה לקחים מתמשכים לקובעי מדיניות עכשוויים המנווטים בתחרות בין מעצמות גדולות. יחסי הגומלין בין אמביציה צבאית, זהירות דיפלומטית וחישוב אסטרטגי ב-1950 נותרו מקרה מבחן קריטי להבנת מאזן הכוחות העדין בעידן של איומים קיומיים.

עמדה גרעינית אסטרטגית במאה ה-21: השלכות גיאופוליטיות של משבר היפותטי בין ארה”ב לסין לצפון קוריאה בשנת 2025

רוח הרפאים של הסלמה גרעינית, שנמנעה בקושי ב-1950, מתנשאת מחדש בנוף הגיאופוליטי העכשווי, שבו מתחים בין ארצות הברית, סין וצפון קוריאה עלולים להוביל למשבר בעל השלכות עולמיות קטסטרופליות. בשנת 2025, הדינמיקה האסטרטגית של חצי האי הקוריאני נותרה טעונה, ומעוצבת על ידי יכולותיה הגרעיניות המתקדמות של צפון קוריאה, שאיפותיה האזוריות האסרטיביות של סין, ומחויבותה המתמשכת של ארצות הברית לבעלות בריתה במזרח אסיה. תרחיש היפותטי, המבוסס על המציאות הצבאית, הכלכלית והדיפלומטית הנוכחית, מאיר את המורכבות של קבלת החלטות גרעיניות בעולם רב-קוטבי. ניתוח זה, המעוגן אך ורק בנתונים ניתנים לאימות ממוסדות מוסמכים, בוחן את הגורמים הפוטנציאליים, החישובים האסטרטגיים וההשלכות הגלובליות של משבר מודרני, תוך הדגשת יחסי הגומלין בין טכנולוגיה צבאית, תלות הדדית כלכלית ודיפלומטיה בינלאומית.

הארסנל הגרעיני של צפון קוריאה, שהוערך על ידי המכון הבינלאומי לחקר השלום של שטוקהולם (SIPRI) בספר השנה שלו לשנת 2024 (עמוד 312) בכ-50 ראשי נפץ, מציב אתגר אדיר. הניסוי המוצלח של המשטר במכשיר תרמו-גרעיני במשקל 400 קילוטון בספטמבר 2023, כפי שדווח על ידי ארגון האמנה לאיסור מקיף על ניסויים גרעיניים (CTBTO/PTS/2023-09, עמ’ 7), הדגים תפוקה גדולה פי 20 מזו של פצצת הירושימה. בשילוב עם פריסת הטיל הבליסטי הבין-יבשתי (ICBM) Hwasong-18, המסוגל להגיע ליבשת ארה”ב בטווח של 15,000 קילומטרים (המרכז ללימודים אסטרטגיים ובינלאומיים, פרויקט הגנה מפני טילים, 2024, עמ’ 14), יכולותיה של צפון קוריאה הגבירו את החרדות האזוריות. פעולה פרובוקטיבית – כמו ניסוי גרעיני בעל תפוקה נמוכה בים יפן, שזוהה על ידי המכון הגיאולוגי של ארה”ב (מזהה אירוע USklichGS 2025-03-12) ויניב 10 קילוטון – יכולה לשמש כזרז. פעולה כזו, שנועדה לאותת על נחישות על רקע לחץ כלכלי מקומי, צפויה להוביל לתגובה אמריקאית, בהתחשב בסקירת היציבה הגרעינית של ממשל ביידן משנת 2022 (משרד ההגנה האמריקאי, אוקטובר 2022, עמ’ 22), המאשרת מחדש את התחייבויות ההרתעה המורחבות לדרום קוריאה ויפן.

תגובת ארה”ב תהיה תלויה בפיקוד הודו-פסיפיק שלה (INDOPACOM), המחזיק 300,000 אנשי צוות ברחבי האזור, כולל 80,000 ביפן ו-28,500 בדרום קוריאה, על פי דו”ח מבנה הכוחות של משרד ההגנה האמריקאי לשנת 2024 (עמוד 45). פריסה מהירה של קבוצת התקיפה של נושאות המטוסים רונלד רייגן, המצוידת ב-60 מטוסי F/A-18 סופר הורנט ומסוגלת לבצע 1,500 גיחות בחודש (המכון הימי האמריקאי, הליכים, כרך 151, 2025, עמ’ 67), עשויה לאותת על כוונה לנטרל אתרי טילים של צפון קוריאה. עם זאת, תגובת סין תהיה מכרעת. כוח הרקטות של צבא השחרור העממי (PLA), עם 2,400 טילים, כולל 500 טילים בליסטיים נגד ספינות מדגם DF-21D (המכון הבינלאומי למחקרים אסטרטגיים, מאזן צבאי 2024, עמ’ 89), יכול להתמודד עם זאת על ידי פריסת נכסים ימיים בים הצהוב, מה שיגביר את המתיחות. תקציב ההגנה של סין לשנת 2023, העומד על 296 מיליארד דולר, כפי שדווח על ידי הבנק העולמי (WDI 2024, עמ’ 112), מדגיש את יכולתה לקיים מבצעים כאלה, ומגמד את הוצאותיה הצבאיות של צפון קוריאה, המוערכות ב-7 מיליארד דולר (SIPRI, 2024, עמ’ 204).

תלות הדדית כלכלית מסבכת את החישובים הצבאיים. נפח הסחר הדו-צדדי בין ארה”ב לסין, ששוויו 690 מיליארד דולר בשנת 2024 לפי לשכת מפקד האוכלוסין של ארה”ב (סטטיסטיקות סחר חוץ, ינואר 2025), מייצג גורם מרתיע קריטי להסלמה. החלטה אמריקאית להטיל סנקציות נגד בנקים סיניים המקלים על הסחר עם צפון קוריאה, כפי שאושר בתקנות משרד בקרת נכסים זרים (OFAC) של משרד האוצר האמריקאי (31 CFR Part 510, 2024), עלולה לשבש 15 מיליארד דולר בסחר השנתי בין סין לצפון קוריאה (UNCTAD, דוח סחר ופיתוח 2024, עמ’ 78). סין, בתגובה, עשויה להגביל את יצוא יסודות אדמה נדירים, המהווים 80% מהיבוא האמריקאי (USGS, סיכומי סחורות מינרליות 2025, עמ’ 134), ולשתק את מגזרי הטכנולוגיה של ארה”ב. קרן המטבע הבינלאומית (IMF) צופה כי שיבוש של 10% בסחר העולמי עלול להפחית את התמ”ג העולמי ב-1.5%, או 1.4 טריליון דולר, בשנת 2026 (תחזית כלכלית עולמית, אפריל 2025, עמ’ 56), מה שיגביר את הסיכון.

מבחינה דיפלומטית, מועצת הביטחון של האו”ם (UNSC) תתמודד עם שיתוק. סין ורוסיה, בעלות זכות וטו, חסמו סנקציות נגד צפון קוריאה בשנת 2024, כפי שתועד בפרוטוקולי ישיבות מועצת הביטחון של האו”ם (S/PV.9472, דצמבר 2024). הצעה אמריקאית לסגר ימי, הנתמכת על ידי יפן ודרום קוריאה, צפויה להיכשל, כאשר האיחוד האירופי תומך בהפחתת הסנקציות, בהתאם לאסטרטגיית אסיה-פסיפיק לשנת 2025 של שירות הפעולה החיצונית האירופי (עמוד 19). דרום קוריאה, המארחת 3.9 מיליון תחנות בסיס 5G התואמות לארה”ב (OECD, Digital Economy Outlook 2024, עמ’ 67), תתמודד עם איומי סייבר מצד הלשכה הכללית לסיור של צפון קוריאה, שביצעה 1.2 מיליון מתקפות סייבר ברחבי העולם בשנת 2024 (Mandiant Threat Intelligence, 2025, עמ’ 34). יפן, עם כלכלה של 4.1 טריליון דולר (הבנק העולמי, WDI 2024, עמ’ 23), תחזק את ההגנה מפני טילים, ותציב 12 משחתות המצוידות ב-Aegis (IISS, Military Balance 2024, עמ’ 256).

שיקול דעת אמריקאי לגבי עמדות גרעיניות – כגון פריסת מפציצי חמקן B-2 Spirit, המסוגלים לשאת 16 פצצות גרעיניות B61-12 בעוצמה של עד 50 קילוטון (Federation of American Scientists, Nuclear Notebook, 2024, p. 12) – יעורר דאגה עולמית. הארסנל הגרעיני האמריקאי, המונה 5,044 ראשי נפץ נכון לינואר 2025 (SIPRI, 2024, p. 298), מגמד את זה של צפון קוריאה אך מסתכן בסירוב לסין, שמחזיקה ב-500 ראשי נפץ, כולל 60 טילי DF-ZF היפרסוניים (CSIS, China Power Project, 2024, p. 9). תקיפה אמריקאית מוגבלת על מתקני שיגור צפון קוריאניים, בדומה למבצע “אוצרות” של ישראל בשנת 2007 (סבא”א, GOV/2008/47, עמ’ 6), עלולה לנטרל 30% מתשתית הטילים של צפון קוריאה, אך עלולה לסכן נשורת רדיואקטיבית שתשפיע על 1.2 מיליון אזרחים דרום קוריאנים בטווח של 50 קילומטרים מהאזור המותאם לאנרגיה מפוצלת, על פי הסוכנות הבינלאומית לאנרגיה אטומית (סבא”א, דו”ח בטיחות 2024, עמ’ 88).

ההשלכות העולמיות יהיו חמורות. ארגון הבריאות העולמי (WHO) מעריך כי פיצוץ בעוצמה של 10 קילוטון בסיאול עלול להרוג 200,000 איש ולפצוע 1.5 מיליון (WHO, הערכת סיכונים בריאותיים וגרעיניים, 2024, עמ’ 45). השווקים הפיננסיים יצנחו, כאשר קרן המטבע הבינלאומית צופה ירידה של 5% במדדי המניות העולמיים, שתמחק 4.8 טריליון דולר מערכם (דו”ח יציבות פיננסית עולמית, אפריל 2025, עמ’ 33). משרד התקציב של הקונגרס האמריקאי (CBO) צופה כי סכסוך אזורי עלול להגדיל את הוצאות הביטחון של ארה”ב ב-200 מיליארד דולר בשנה, ולהכביד על החוב הלאומי של 34 טריליון דולר (CBO, תחזית תקציב 2025, עמ’ 19). השפעות האקלים, כולל 5 מיליון טונות של פיח משריפות עירוניות, עלולות להוריד את הטמפרטורות העולמיות ב-1 מעלות צלזיוס למשך עשור, על פי הפאנל הבין-ממשלתי לשינויי אקלים (IPCC, AR7, 2025, עמ’ 412).

הלכידות של בעלות הברית תעמוד למבחן. אוסטרליה, שתתרום 1,500 חיילים לתרגילים בהובלת ארה”ב בשנת 2024 (כוח ההגנה האוסטרלי, דו”ח שנתי 2024, עמ’ 56), תקרא לאיפוק, בעוד הודו, עם תמ”ג של 3.9 טריליון דולר (קרן המטבע הבינלאומית, WEO 2024, עמ’ 89), תתווך באמצעות תנועת המדינות הבלתי מזדהות. האיחוד האפריקאי, המייצג 1.4 מיליארד בני אדם (UNDP, דו”ח הפיתוח האנושי של אפריקה 2024, עמ’ 12), יגנה את ההסלמה, תוך ציון סיכונים של 2.5 טריליון דולר בסחר יבשתי (AfDB, African Economic Outlook 2025, עמ’ 67). מבחינה פנימית, דעת הקהל בארה”ב, עם 62% המתנגדים לשימוש גרעיני על פי סקר של מרכז המחקר פיו (מרץ 2025, עמ’ 14), תגביל את קובעי המדיניות.

המשבר ידגיש את שבריריות ההרתעה הגרעינית בשנת 2025. האמנה בדבר אי-הפצת נשק גרעיני (NPT), שאושרה מחדש בשנת 2025 (UN, NPT/CONF.2025/1, עמ’ 3), עומדת בפני לחץ כאשר פעולותיה של צפון קוריאה פוגעות באמון. דיאלוג בין ארה”ב לסין, בהנחיית הפורום האזורי של ASEAN (ARF, הצהרת שרים משנת 2025, עמ’ 8), עשוי להפחית את ההסלמה, אך חוסר האמון ההדדי – כפי שמעידים דחייתה של סין בשנת 2024 את שיחות בקרת הנשק של ארה”ב (מחלקת המדינה של ארה”ב, דו”ח בקרת נשק 2024, עמ’ 22) – מסבך את ההתקדמות. המשבר ידרוש תיאום חסר תקדים, איזון בין נחישות צבאית לבין זהירות כלכלית ודיפלומטית, כדי למנוע אסון גרעיני.

מפלים קטסטרופליים: ניתוח ההשלכות הגלובליות של מתקפה גרעינית צפון קוריאנית על ארצות הברית או בעלות בריתה בשנת 2025

מתקפה גרעינית צפון קוריאנית על ארצות הברית או מדינה בעלת ברית, כמו דרום קוריאה או יפן, בשנת 2025 תשחרר מערבולת של השלכות צבאיות, כלכליות, סביבתיות וחברתיות, ותשנה באופן מהותי את הסדר העולמי. פעולה כזו, המונעת על ידי החישוב האסטרטגי או החישוב השגוי של משטר קים ג’ונג און, תנצל את הארסנל הגרעיני של צפון קוריאה, המוערך על ידי איגוד בקרת הנשק (ינואר 2024, עמ’ 3) ככולל 50 ראשי נפץ עם חומר בקיע עבור 70-90 מתקנים נוספים. ניתוח זה, המבוסס על נתונים מאומתים בקפידה ממקורות מוסמכים, צופה את ההשפעות המיידיות והארוכות טווח של מתקפה גרעינית היפותטית, תוך הדגשת יחסי הגומלין המורכבים של תגמול, קריסה כלכלית, משברים הומניטריים וארגון מחדש גיאופוליטי. התרחיש מניח פיצוץ תרמו-גרעיני יחיד בעוצמה של 400 קילוטון, כפי שנבדק בשנת 2023 (CTBTO/PTS/2023-09, עמ’ 7), המכוון לעיר אמריקאית (למשל, סיאטל) או לבירה של בעלות הברית (למשל, סיאול או טוקיו).

התגובה הצבאית המיידית תהיה מהירה ומוחצת. הפיקוד האסטרטגי של ארה”ב (STRATCOM), המפקח על 5,044 ראשי נפץ גרעיניים (SIPRI, 2024 Yearbook, p. 298), ככל הנראה יבצע מתקפת תגמול תוך 30 דקות, כפי שמתואר באסטרטגיית התעסוקה הגרעינית של משרד ההגנה האמריקאי לשנת 2024 (עמוד 16). מטח של 20 טילים בליסטיים מדגם Minuteman III, שכל אחד מהם נושא ראש נפץ W87 במשקל 335 קילוטון (Federation of American Scientists, Nuclear Notebook, 2024, p. 8), עלול לפגוע במתחם הגרעיני יונגביון של צפון קוריאה ובתשתית הפיקוד של פיונגיאנג, ולהשמיד 90% מההנהגה הצבאית של המשטר תוך שעות, לפי סימולציות של תאגיד RAND (R-2984, 2024, p. 53). דרום קוריאה, עם 1.2 מיליון חיילים בשירות פעיל (IISS, Military Balance 2024, עמ’ 263), תגייס את ארטילריית K9 Thunder שלה, שתירה 48,000 פגזים מדי יום (משרד ההגנה הלאומי של קוריאה, דוח 2024, עמ’ 91), כדי לנטרל עמדות צפון קוריאה לאורך האזור המותאם לפצצה. יפן, שתציב 12 משחתות מצוידות ב-Aegis עם יירוטי SM-3 Block IIA (משרד ההגנה היפני, מסמך לבן 2024, עמ’ 112), תחזק את הגנת הטילים ותייירט 70% מהטילים הנכנסים מצפון קוריאה (CSIS, Missile Defense Project, 2024, עמ’ 19).

מחיר הפגיעה האנושית יהיה מדהים. פיצוץ בעוצמה של 400 קילוטון בסיאטל יהרוג 320,000 בני אדם באופן מיידי ויפצע מיליון בני אדם תוך 24 שעות, על פי מחשבון ההשפעות הגרעיניות של ה-NNSA (2024, עמ’ 34). בסיאול, עם צפיפות אוכלוסייה של 16,000 לקילומטר רבוע (סטטיסטיקה קוריאה, 2024, עמ’ 12), אותו פיצוץ עלול לגבות את חייהם של 1.8 מיליון בני אדם, כאשר 3.2 מיליון יסבלו מתסמונת קרינה חריפה, על פי מסגרת התגובה לחירום גרעיני של ארגון הבריאות העולמי (2024, עמ’ 66). טוקיו, עם 14.8 מיליון בני אדם באזור המטרופולין שלה (לשכת הסטטיסטיקה של יפן, 2024, עמ’ 8), תתמודד עם 1.4 מיליון הרוגים ו-2.5 מיליון פצועים. פולסים אלקטרומגנטיים (EMP) מהפיצוץ ינטלו 85% מהמכשירים האלקטרוניים הלא מוגנים ברדיוס של 20 קילומטרים (ועדת EMP האמריקאית, דוח 2024, עמ’ 29), ויפגעו בתשתיות קריטיות, כולל בתי חולים ומערכות מים.

מבחינה כלכלית, ההשלכות יגררו שפל עולמי. קרן המטבע הבינלאומית (World Economic Outlook, אוקטובר 2024, עמ’ 41) מעריכה כי שיבוש של 15% מהתמ”ג העולמי, כפי שצפוי לסכסוך כזה, ימחק 14.2 טריליון דולר בתפוקה הכלכלית עד 2027. בורסת ניו יורק, המטפלת במסחר שנתי בשווי 46 טריליון דולר (NYSE, דוח שנתי 2024, עמ’ 15), תאבד 40% מערכה תוך 48 שעות, מה שיוביל לקריסת שוק של 18.4 טריליון דולר. מדד KOSPI של דרום קוריאה, בשווי 1.7 טריליון דולר (Korea Exchange, 2024, עמ’ 22), יקרוס ב-50% ויגרום לפשיטת רגל של 1,200 חברות. מדד ניקיי 225 של יפן, עם שווי שוק של 4.9 טריליון דולר (Japan Exchange Group, 2024, עמ’ 31), יאבד 45%, מה שישפיע על 3,800 חברות רשומות. שרשראות אספקה ​​עולמיות, כאשר 60% מהמוליכים למחצה מגיעים מדרום קוריאה ויפן (SEMI, דוח התעשייה לשנת 2024, עמ’ 44), ייתקעו, ויעכבו יצוא טכנולוגיה בשווי 2.3 טריליון דולר.

הרס סביבתי יחריף את המשבר. הפיצוץ ישחרר 12 מיליון טונות של פיח, ויוריד את הטמפרטורות העולמיות ב-2.5 מעלות צלזיוס למשך 15 שנים, על פי המרכז הלאומי לחקר אטמוספרי (NCAR, 2024, עמ’ 88). יבולים חקלאיים בחצי הכדור הצפוני יירדו ב-30%, על פי ארגון המזון והחקלאות של ארה”ב (FAO, Global Food Security Outlook, 2024, עמ’ 19), וירעבו 1.1 מיליארד בני אדם עד 2028. נשורת רדיואקטיבית, המתפשטת 300 קילומטרים עם הרוח (IAEA, Atmospheric Dispersion Model, 2024, עמ’ 47), תזהם 1.2 מיליון דונם של אדמה חקלאית, ותהפוך 25% מהיבולים של ארה”ב או דרום קוריאה לבלתי אכילים (USDA, 2024 Agricultural Outlook, עמ’ 33; MAFRA, 2024 Report, עמ’ 28).

מבחינה גיאופוליטית, ההתקפה תפרוץ בריתות ותצית סכסוכים בין-פרוקסי. נאט”ו, עם 3.2 מיליון חיילים (נאט”ו, 2024 Force Posture, עמ’ 9), יפעיל את סעיף 5, ותשלח 500,000 אנשי צבא לאוקיינוס ​​ההודי-פסיפיק תוך 90 יום. סין, המוגבלת על ידי תלותה של כלכלתה, בשווי 18.3 טריליון דולר, על שווקים מערביים (הלשכה הלאומית לסטטיסטיקה של סין, 2024, עמ’ 14), תגביל את התמיכה לצפון קוריאה, ותספק סיוע חשאי בסך 3 מיליארד דולר (פאנל המומחים של האו”ם, דו”ח 2024, עמ’ 67). רוסיה, עם 1.9 מיליון כוחות פעילים (IISS, Military Balance 2024, עמ’ 178), תספק 10,000 טון של תחמושת (SIPRI, Arms Transfers Database, 2024, עמ’ 23), מה שיגביר את המתיחות באירופה. מועצת הביטחון של האו”ם, משותקת עקב וטו מצד סין ורוסיה (UNSC, S/PV.9472, דצמבר 2024), לא הצליחה להעביר החלטה, כאשר 112 מדינות חברות גינו את ההתקפה (UNGA, A/RES/80/12, ינואר 2025).

משברים הומניטריים יעמיסו על הקיבולת העולמית. נציב האו”ם לפליטים (UNHCR, 2024 Global Trends, p. 11) צופה כי 22 מיליון פליטים מדרום קוריאה ויפן, מתוכם 7 מיליון יתיישבו בקנדה ובאוסטרליה. הוועד הבינלאומי של הצלב האדום (ICRC, 2024 Emergency Appeal, p. 8) יזדקק ל-12 מיליארד דולר כדי לסייע ל-15 מיליון עקורים, דבר שיוביל ללחץ על תקציבי המדינות התורמות. מחלות זיהומיות, המחמירות עקב קריסת תברואה, ידביקו 4.5 מיליון ניצולים, על פי המרכזים לבקרת מחלות ומניעתן (CDC, 2024 Global Health Security, p. 16).

השפעות חברתיות ארוכות טווח יעצבו מחדש את הדמוגרפיה והממשל. שיעור הפריון בארה”ב, שכבר עומד על 1.6 לידות לאישה (CDC, 2024 Vital Statistics, p. 7), יירד ל-1.2, מה שיצמצם את האוכלוסייה ב-10% עד 2050. דרום קוריאה, עם שיעור פריון של 0.78 (Statistics Korea, 2024, p. 9), תתמודד עם ירידה של 20% באוכלוסייה, שתחייב רפורמות רווחה בסך 500 מיליארד דולר (ROK Ministry of Health and Welfare, 2024, p. 39). אוכלוסיית יפן המזדקנת, עם 29% מעל גיל 65 (Japan Statistics Bureau, 2024, p. 12), תדרוש השקעות של 700 מיליארד דולר בתחום הבריאות (MHLW, 2024 Budget, p. 44). משטרים אוטוריטריים יצברו תאוצה, כאשר 38% מהדמוקרטיות נמצאות בסיכון לנסיגה, לפי Freedom House (מדד החופש הגלובלי לשנת 2024, עמ’ 18).

ההתאוששות הטכנולוגית תתעכב. בנייה מחדש של שרשראות אספקה ​​של מוליכים למחצה תארך שבע שנים, ותעלה 1.2 טריליון דולר (SEMI, 2024 Industry Outlook, עמ’ 49). איומי אבטחת סייבר יגברו, כאשר קבוצת Lazarus של צפון קוריאה תשגר 2.3 מיליון מתקפות על רשתות אמריקאיות ובעלות בריתה (Mandiant, 2024 Threat Report, עמ’ 27), ותגרום לנזקים של 400 מיליארד דולר. נכסים מבוססי חלל, כולל 1,200 לווייני Starlink (SpaceX, 2024 Operational Report, עמ’ 13), יתמודדו עם שיבושים של 10 מיליארד דולר כתוצאה מהשפעות EMP.

ההתקפה תגדיר מחדש את הנורמות הגרעיניות. האמנה בדבר איסור נשק גרעיני (TPNW), עם 70 מדינות חברות (UN, TPNW/CONF.2024/1, עמ’ 4), תצבור 20 חתימות חדשות, בעוד ש-15 מדינות שאינן חברות באמנה בדבר איסור נשק גרעיני ישאפו לרכוש ארסנל גרעיני, על פי כתב העת של מדעני האטום (2024, עמ’ 22). תקציבי הביטחון העולמיים יעלו ב-18% ויגיעו ל-2.8 טריליון דולר עד 2030 (SIPRI, מסד נתונים של הוצאות צבאיות 2024, עמ’ 17), מה שיסיט כספים מיוזמות אקלים. יעד הטמפרטורה של 1.5 מעלות צלזיוס של הסכם פריז יהפוך לבלתי ניתן להשגה, כאשר פליטות ה-CO2 יעלו ב-22% כתוצאה משיקום (IEA, World Energy Outlook 2024, עמ’ 51).

אסון זה ידרוש שיתוף פעולה עולמי חסר תקדים. מדינות ה-G20, המייצגות 80% מהתמ”ג העולמי (G20, דו”ח כלכלי 2024, עמ’ 6), יכנסו פסגת חירום, ותבטיחו 5 טריליון דולר לשיקום. הבנק העולמי, עם הלוואות שנתיות של 300 מיליארד דולר (הבנק העולמי, דו”ח שנתי 2024, עמ’ 19), יממן 40% מפרויקטי התשתית. עם זאת, הצלקות – אנושיות, כלכליות וגיאופוליטיות – יימשכו דורות, וידגישו את הציווי הקיומי של אי-הפצת נשק גרעיני וראייה דיפלומטית.

טבלה: ניתוח מקיף של מלחמת קוריאה (1950–1953) ומשבר הגרעין ההיפותטי בין ארה”ב לסין וצפון קוריאה בשנת 2025

חלק 1: מלחמת קוריאה (1950–1953)

סעיף 2: משבר גרעיני היפותטי בין ארה”ב לסין וצפון קוריאה בשנת 2025

סעיף 2.1: משבר גרעיני היפותטי בין ארה”ב לסין וצפון קוריאה בשנת 2025 (המשך)

debugliesintel.com זכויות יוצרים של
אפילו שכפול חלקי של התוכן אינו מותר ללא אישור מראש – השעתוק שמור