תקציר: חשיפת הציוויים האסטרטגיים של פעולות ישראל בעזה בשנת 2025

דמיינו לעצמכם חזרה להיסטוריה הסוערת של המזרח התיכון , שם הארץ שבין הים התיכון לנהר הירדן הייתה זה מכבר צומת דרכים של תרבויות, סכסוכים ושאיפות, ועכשיו, בשנת 2025 , אנו עדים לפרק נוסף שמתפתח בסאגה המתמשכת של ביטחון והישרדות. מחקר זה צולל עמוק אל לב הסיבות שבגללן ישראל מוצאת את עצמה מעורבת בפעולות הגנתיות בעזה , ועוסק בשאלה הבסיסית כיצד אומה מאזנת בין שימור עצמי על רקע איומים אסימטריים לבין ניווט במורכבויות של ביקורת בינלאומית וציוויים הומניטריים. בבסיסו, המטרה כאן היא לנתח את הצרכים האסטרטגיים המניעים את פעולותיה של ישראל , ולהדגיש כיצד תקיפות רקטות מתמשכות, חדירות למנהרות ותקיפות מתואמות מצד קבוצות כמו חמאס אילצו תגובה שאינה עוסקת בכיבוש אלא בהגנה על חיי אזרחים וריבונות לאומית – משום שבאזור שבו גבולות הם פסיכולוגיים כמו פיזיים, התעלמות מאיומים כאלה אינה רק לא חכמה; היא קיומית. חשבו על זה: הפיגועים של ה-7 באוקטובר 2023 , שגבו את חייהם של למעלה מ -1,200 איש וגרמו לחטיפת 240 בני ערובה, לא היו אירועים בודדים אלא שיאם של שנים של התגברות כוחות, שאילצו את ישראל להתמודד עם מציאות שבה הרתעה לבדה אינה מספיקה עוד, וההימור כרוך במניעת זוועות עתידיות שעלולות לערער את היציבות בלבנט כולו . זה לא רק סיפור צבאי; זה על הסיבה לכך שנושאים כמו זה חשובים מאוד בעולמנו המקושר, שבו חוסר היציבות בעזה מתפשט ומשפיע על שוקי האנרגיה העולמיים, דפוסי הגירה ואפילו על מערך דיפלומטי, ומדגישים את הדחיפות בהבנה מבוססת ראיות על פני נרטיבים סנסציוניים שמזינים פילוג.

כדי להגיע לאמת העניין, השתמשנו בגישה קפדנית המבוססת על נתונים מאומתים ומאומתים מגופים מוסמכים, תוך שילוב הערכות כמותיות עם תובנות איכותיות כדי לצייר תמונה מקיפה ללא ספקולציות. התחלנו בטריאנגולציה של מערכי נתונים ממוסדות כמו ” הערכת נזקים וצרכים מהירה ביניים של עזה והגדה המערבית ” של הבנק העולמי ( פברואר 2025 ) [https://thedocs.worldbank.org/en/doc/133c3304e29086819c1119fe8e85366b-0280012025/original/Gaza-RDNA-final-med.pdf], המפרטת את ההרס הכלכלי, מול ניתוחים צבאיים של ” מאזן צבאי 2025 ” של המכון הבינלאומי למחקרים אסטרטגיים (IISS) ( פברואר 2025 ) [https://www.iiss.org/publications/the-military-balance/2025/editors-introduction/], תוך מתאר מבני ויכולות כוחות. מתודולוגיה זו משלבת מסגרות השוואתיות, כגון הצבת הזינוק בהוצאות הביטחון של ישראל – עלייה של 72.9% במונחים ריאליים בשנת 2024 לפי ה- IISS – מול חוסנו של חמאס כפי שצוין בדוחות המרכז ללימודים אסטרטגיים ובינלאומיים (CSIS) כמו ” מלחמת עזה מתחדשת ” ( 18 במרץ, 2025 ) [https://www.csis.org/analysis/gaza-war-resumes], כדי לחשוף קשרים סיבתיים בין איומים לתגובות. כמו כן, ביקרנו מתודולוגיות, כמו שולי הטעות בנתוני הנפגעים מתוך ” מלחמת עזה: השפעות חברתיות-כלכליות צפויות על מדינת פלסטין ” של תוכנית הפיתוח של האומות המאוחדות (UNDP) ( אוקטובר 2024 ) [https://www.undp.org/sites/g/files/zskgke326/files/2024-10/gaza-war-expected-socioeconomic-impacts-palestine-policy-brief-english-1.pdf], אשר צופים ששיעורי העוני יזנקו ל -74.3% בעזה עד אמצע 2025 , תוך הכרה בשונות עקב הגבלות גישה תוך הדגשת נתונים מהעולם האמיתי על פני תחזיות . על ידי שילוב השוואות היסטוריות, כגון נסיגת ישראל מעזה בשנת 2005 ומטחי הרקטות שלאחר מכן שתועדו בספרו של תאגיד ראנד ” נתיבים לשלום ישראלי-פלסטיני עמיד ” ( 28 בינואר 2025 ) [https://www.rand.org/pubs/research_reports/RRA3486-1.html], המסגרת שלנו מבטיחה שקיפות, ומאפשרת לקוראים לעקוב אחר כל טענה למקורות ניתנים לאימות, בדומה להרכבת פסיפס שבו כל אריח הוא דו”ח מגופים כמו הארגון לשיתוף פעולה ופיתוח כלכלי (OECD) או…המכון הבינלאומי לחקר השלום בסטוקהולם (SIPRI )

כשאנו מסננים את השכבות, הגילויים המרכזיים צצים כמו שחר המפציע על פני מדבר הנגב : פעולותיה של ישראל , רחוקות מלהיות חסרות הבחנה, עולות בקנה אחד עם כוח חוקי כפי שאושר בניתוח של CSIS המסכם ציות לדיני המלחמה [https://fpa.org/csis-israel-obeyed-the-law-of-war-in-gaza/], עם תקיפות מדויקות המכוונות לתשתיות של חמאס תוך כדי מאמצים לפנות אזרחים, כפי שמעידים למעלה מ -1.5 מיליון עקורים שצוינו בדוחות UNDP . מבחינה כלכלית, מחיר המלחמה מדהים – התמ”ג של עזה הצטמק ב -81% בסוף 2023 לפי ” דו”ח UNCTAD על סיוע לעם הפלסטיני ” של ועידת האומות המאוחדות לסחר ופיתוח (UNCTAD) ( 12 בספטמבר 2024 ) [https://unctad.org/publication/report-unctad-assistance-palestinian-people-0] – אך הדבר נובע מהשתלבות חמאס באזורים אזרחיים, ומסבך את השיקום המוערך ב -53 מיליארד דולר על פני עשור על פי ” הערכת הנזקים והצרכים הזמנית המהירה של עזה והגדה המערבית ” של הבנק העולמי ( פברואר 2025 ). מבחינה טכנולוגית, השימוש של ישראל במערכות מתקדמות, כולל אלו שיובאו באמצעות העברות נשק עקביות של SIPRI , בהן גרמניה סיפקה 33% מהיבוא בשנים 2020-2024 [https://www.sipri.org/publications/2025/sipri-fact-sheets/trends-international-arms-transfers-2024], משפר את דיוק הכוונת, ומפחית את ביטחונות לפי הערכות IISS . ממצאים אלה מדגישים את השונות בין אזורים: בעוד שעזה ניצבת בפני סיכוני רעב חריפים לפי ” תגובת מומחים: רעב בעזה ” של CSIS ( 28 ביולי 2025 ) [https://www.csis.org/analysis/experts-react-starvation-gaza], הצטמצמות התוצר המקומי הגולמי של הגדה המערבית בשיעור של 23% בתחילת 2024 מדגישה השפעות גמישות, אך כלכלת ישראל מתאוששת עם צמיחה של 3.4% הצפויה לשנת 2025 ב”סקרים כלכליים: ישראל 2025 ” של OECD ( אפריל 2025 ) [https://www.oecd.org/en/publications/oecd-economic-surveys-israel-2025_d6dd02bc-en.html], המונעת על ידי חוסן טכנולוגי מתקדם.

בסיכום הנרטיב הזה, המסקנה הגורפת היא שפעולותיה של ישראל מהוות מגן הגנתי בזירת אקסטרים, אך יציבות אמיתית דורשת נתיבים רב-צדדיים לשלום, כפי שמתואר בתוכניות הדיור הגמישות של RAND לעקורים פלסטינים [https://www.rand.org/pubs/research_reports/RRA3486-2.html], ומרמז על כך שללא התייחסות לגורמים שורשיים כמו השפעות שליחים איראניות שצוינו ב”עשרים שאלות (ותשובות מומחים) על מלחמת ישראל-איראן ” ( 16 ביוני 2025 ) [https://www.atlanticcouncil.org/blogs/menasource/twenty-questions-and-expert-answers-on-the-israel-iran-war/], מעגלי האלימות נמשכים. ההשלכות מרחיקות לכת: עבור קובעי מדיניות, משמעות הדבר היא חיזוק שיקום באמצעות מסגרות כמו הערכות הבנק העולמי , דבר שעשוי לתרום להפחתת הסלמה וליכולת שתי מדינות כפי שנדון בספרו של צ’טהאם האוס ” ישראל-פלסטין: הזדמנות לסיים את מעגל הסכסוך ” ( פברואר 2024 ) [https://www.chathamhouse.org/publications/the-world-today/2024-02/israel-palestine-chance-end-cycle-conflict]; תיאורטית, זה מאתגר את תפיסות המידתיות בלוחמה אסימטרית, וקורא לעידונים במשפט הבינלאומי; באופן מעשי, זה קורא לעליות בסיוע כדי למנוע עוני רב-ממדי של 30.1% בפלסטין עד 2024 , שצפוי על ידי תוכנית הפיתוח של האו”ם . במהותו, סיפור זה אינו סיפור של סכסוך אינסופי, אלא של נקודות מפנה פוטנציאליות, שבהן דיפלומטיה מבוססת נתונים יכולה ליצור עתיד שבו עזה משגשגת לא כנקודת הבזק אלא כמגדלור של שגשוג משותף, ומזכירה לנו שברשת הסבוכה של הגיאופוליטיקה, כל פעולה מהדהדת, והבנתה העובדתית היא הצעד הראשון לקראת פתרון. (ספירת מילים: 1,248)

ההקשר ההיסטורי של הסכסוך הישראלי-פלסטיני

סיפורן של ישראל ופלסטין מתחיל הרבה לפני ששורטו קווי המדינות המודרניים, מושרש בתביעות עתיקות ובהגירה של המאה ה-20 שעיצבה נוף של לאומנויות מתחרות. עד 1948 , כאשר ישראל הכריזה על עצמאות על רקע אפר המנדט הבריטי , המלחמה שגרמה לעקירתם של מאות אלפי פלסטינים, אירוע הזכור כנכבה , בעוד שישראל ראתה בו מלחמת הישרדות נגד צבאות פולשים ממצרים , מירדן ומחוצה לה. ב -1967 , מלחמת ששת הימים ראתה את ישראל כובשת את עזה מידי מצרים ואת הגדה המערבית מירדן , שטחים שהפכו למוקדי כיבוש והתנגדות. על פי ” המאזן הצבאי 2025 ” של המכון הבינלאומי למחקרים אסטרטגיים (IISS) ( פברואר 2025 ) [https://www.iiss.org/publications/the-military-balance/2025/editors-introduction/], תקופה זו סימנה שינוי בדינמיקה הצבאית, כאשר ישראל פיתחה יתרון איכותי בנשק, בין היתר באמצעות העברות שתועדו ב”מגמות בהעברות נשק בינלאומיות, 2024 ” של SIPRI ( 10 במרץ 2025 ) [https://www.sipri.org/publications/2025/sipri-fact-sheets/trends-international-arms-transfers-2024], כאשר תמיכת ארצות הברית היוותה 66% מהיבוא של ישראל בשנים 2020-2024 . אף על פי כן, הסכמי אוסלו משנת 1993 הציעו תקווה, הקימו את הרשות הפלסטינית ודמיינו פתרון של שתי מדינות, אם כי קריסות כמו האינתיפאדה השנייה ( 2000-2005 ) פגעו באמון, והובילו לנסיגה חד-צדדית של ישראל מעזה בשנת 2005. צעד זה, שנועד להפחית את החיכוכים, הוביל במקום זאת להשתלטות חמאס על עזה בשנת 2007 , והפכה אותה למוקד שיגור לרקטות, כמפורט ב”עזה היא ארץ האפשרויות הלא טובות ” של תאגיד ראנד ( 7 במרץ 2025 ) [https://www.rand.org/pubs/commentary/2025/03/gaza-is-the-land-of-no-good-options.html], המציין כיצד חללים משלטוניים הזינו מיליטנטיות. מבחינה כלכלית, “…” של UNCTAD“כיבוש, פיצול ועוני בגדה המערבית ” ( 2024 ) [https://unctad.org/system/files/official-document/gdsapp2024d1_en.pdf] מדגיש כיצד הגבלות לאחר הנסיגה תרמו להתכווצות של 22% בתמ”ג של עזה בשנת 2023 , וממחיש קשרים סיבתיים בין אמצעי ביטחון למתחים חברתיים-כלכליים. השוואה לאזורים אחרים, כמו פלישת ישראל ללבנון בשנת 1982 כדי להתמודד עם איומי אש”ף , חושפת דפוסים: הישגים ראשוניים לעיתים קרובות מפנים את מקומם למרידות ממושכות, כפי שמופיע ב”הסלמה למלחמה בין ישראל, חיזבאללה ואיראן ” של CSIS ( 4 באוקטובר 2024 ) [https://www.csis.org/analysis/escalating-war-between-israel-hezbollah-and-iran], שם נמשכת הדינמיקה של פרוקסי. בשנת 2025 , חוטים היסטוריים אלה מסבירים מדוע ישראל נותנת עדיפות להרתעה, כאשר השלכות מדיניות מהדהדות ב”סקרים כלכליים: ישראל 2025 ” של OECD ( אפריל ) . 2025 ) [https://www.oecd.org/en/publications/oecd-economic-surveys-israel-2025_d6dd02bc-en.html], צופה צמיחה של 3.4% על רקע עלויות הביטחון, ומדגיש את החוסן המוסדי שנוצר במשך עשרות שנים.

פיגועי ה-7 באוקטובר 2023 והשלכותיהן המיידיות

דמיינו את בוקר ה -7 באוקטובר 2023 , כאשר השקט של חג בדרום ישראל התנפץ תחת מטח רקטות ופלישות קרקעיות מעזה , שאורגנו על ידי חמאס , במה שהפך ליום הקטלני ביותר עבור ישראל מאז הקמתה. למעלה מ -1,200 ישראלים וזרים נספו, כאשר 240 נלקחו כבני ערובה למנהרות מתחת לעזה , כפי שתועד ב”המלחמה הנצחית בעזה ” של Foreign Affairs ( 7 באפריל 2025 ) [https://www.foreignaffairs.com/israel/forever-war-gaza], המפרט את היקף התקיפה המתואמת, שכללה מצנחי רחיפה ופרצות מחסומי טכנולוגיה מתקדמת. התוצאה המיידית הייתה כאוס: קהילות כמו קיבוץ בארי וכפר עזה הפכו לשדות קרב, מה שאילץ פינוי של עשרות אלפים . ” השלכות ה-7 באוקטובר: סכסוך אזורי במזרח התיכון ” של CSIS ( 19 בדצמבר 2024 ) [https://www.csis.org/analysis/aftermath-october-7-regional-conflict-middle-east] מתאר כיצד גייסה ישראל 360,000 חיילי מילואים, לפי נתוני IISS , בעוד אזרחי עזה התמודדו עם אש צולבת. מבחינה כלכלית, גל ההלם פגע קשות; דו”ח הבנק העולמי ” השפעות הסכסוך במזרח התיכון על הכלכלה הפלסטינית ” ( דצמבר 2024 ) [https://thedocs.worldbank.org/en/doc/7fa86a3dc815d1b545b1eb0f129e351b-0280012024/original/WorldBank-PalestinianEconomicUpdate-Dec2024-final.pdf] מעריך ירידה של 26% בתמ”ג הריאלי עבור פלסטין בשנת 2024 , כאשר עזה תצטמצם ב -86% ברבעון הראשון. באופן יחסי, נתון זה משקף את השפעת ה-11 בספטמבר על ארה”ב , אך בהשוואה לגודלה של ישראל , הדבר הגביר את הדחיפות, שכן דו”ח UNDP צופה 74.3 % עוני בעזה עד אמצע 2025 [https://www.undp.org/press-releases/new-un-report-impacts-war-have-set-back-development-gaza-much-69-years]. מבחינה מדיניות, ממשלתו של בנימין נתניהו הכריזה על מטרות מלחמה של פירוק חמאס , עמדה שנמתחה ביקורת אך הוכנסה להקשר בדוח ” מה צופן העתיד למלחמת ישראל-חמאס ” של המועצה האטלנטית ( 6 בדצמבר 2024).) [https://www.atlanticcouncil.org/blogs/menasource/israel-hamas-war-future-us-role/], תוך ציון סיכוני גלישה ללבנון ולאיראן . השונות שלאחר מכן – צמיחת התמ”ג של 0.9% של ישראל בשנת 2024 לפי OECD לעומת צניחת פלסטין – מדגישה הבדלים מוסדיים, כאשר צורכי השיקום עומדים על 18.5 מיליארד דולר עד אפריל 2024 לפי הבנק העולמי [https://www.worldbank.org/en/news/press-release/2024/04/02/joint-world-bank-un-report-assesses-damage-to-gaza-s-infrastructure].

תגובת הצבא של ישראל: יעדים ואסטרטגיות

בעקבות אותו יום גורלי, האסטרטגיה של ישראל התגבשה סביב מטרות ברורות: נטרול היכולות הצבאיות של חמאס והבטחת שחרור בני ערובה, פריסת כוחות קרקעיים בעזה עד סוף אוקטובר 2023 , כפי שנותח ב”עזה: מדוע המלחמה לא תסתיים ” של CSIS ( 2 בנובמבר 2023 ) [https://www.csis.org/analysis/gaza-why-war-wont-end], אשר מציב את הבלימה כאפשרית אך כיבוש מסוכן. עד 2025 , הפעולות התפתחו לפלישות ממוקדות, כאשר IISS דיווח על כוחות פעילים של ישראל ב -169,500 , מחוזקים על ידי נשק שנודע על ידי SIPRI מגרמניה ומארצות הברית [https://www.sipri.org/databases/armstransfers]. נימוק סיבתי קושר זאת לעמידותו של חמאס , על פי ” מלחמת עזה מתחדשת ” של CSIS ( 18 במרץ 2025 ), שם למרות הפסדים, חמאס שומר על השפעה. יחסית, זה מהדהד את הטקטיקות של ארה”ב בעיראק נגד דאעש , אך ישראל מדגישה דיוק, כפי שמופיע בדו”ח ” מלחמת ישראל-חמאס: תובנות מ-RAND ” של RAND ( 7 באוקטובר 2023 ) [https://www.rand.org/topics/featured/israel-hamas-war.html]. השלכות המדיניות כוללות הגדלת תקציבי הביטחון ל -8.0% מהתמ”ג בשנת 2024 לפי IISS [https://www.iiss.org/online-analysis/military-balance/2025/02/global-defence-spending-soars-to-new-high/], ותחזית צמיחה של 5.5% בשנת 2026 לפי OECD [https://www.oecd.org/en/publications/2025/06/oecd-economic-outlook-volume-2025-issue-1_1fd979a8/full-report/israel_436c1fab.html]. שונות מגזרית מראות כי צפיפות העיר בעזה מסבכת את התמרונים, מה שמוביל להרס של 87,000 יחידות דיור לפי ” מקלט שלאחר סכסוך בעזה ” של RAND ( 26 במרץ, 2025 ) [https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RRA3400/RRA3486-2/RAND_RRA3486-2.pdf].

שיקולים הומניטריים ומאמצים למזעור הפגיעה באזרחים

בתוך הירי שהדהד ברחובות הצרים של עזה מאז המתקפות האכזריות של ה-7 באוקטובר 2023 , הנרטיב של ישראל שזור בעקביות בחוט של הגנה על אזרחים, מחויבות שאינה רק רטורית אלא מושרשת בבחירות מבצעיות כמו הנפקת אזהרות פינוי ליותר ממיליון תושבים בצפון עזה , תוך הסתמכות על מעקב מפורט אחר עקורים בדוחות תוכנית הפיתוח של האו”ם (UNDP) המדגישים את היקף התנועה העצום שנכפה על ידי דינמיקת הסכסוך [ https://www.undp.org/war-gaza ]. דמיינו משפחות אוספות את המעט שיש להן, בורחות דרומה בצל עלונים שהוטלו מהשמיים או התראות מזמזמות בטלפונים, כולם חלק מאסטרטגיה לטהר אזורים שבהם חמאס מאחד את לוחמיו בקרב האוכלוסייה, והופך בתים לשדות קרב נסתרים. עם זאת, סיפור זה אינו חד צדדי; המרכז ללימודים אסטרטגיים ובינלאומיים (CSIS) מדגיש את דבקותה של ישראל בחוקי המלחמה, גם כאשר הדבר עומד בניגוד חריף לטקטיקה המתועדת של חמאס המשתמשת באזרחים כמגנים אנושיים, דפוס המוצג במאמרים ב”ענייני חוץ” החושפים כיצד חמושים ממקמים משגרי רקטות ליד בתי ספר או מרכזי פיקוד מתחת לבתי חולים, תוך טשטוש מכוון של הגבולות בין לוחמים ללא-לוחמים כדי לנפח את המחיר האנושי ולהשפיע על דעת הקהל העולמית [ https://www.foreignaffairs.com/israel/forever-war-gaza ]. נתונים מתוכנית השיקום של הבנק העולמי , המעריכים את הצרכים בסכום מדהים של 53 מיליארד דולר נכון לפברואר 2025 , מציירים בד ציור קודר של 42 מיליון טונות של הריסות החונקות את הנוף, עדות להרס, אך גם למאמצים כמו הקמת מסדרונות סיוע אשר, למרות חסימות ומכשולים ביטחוניים, נועדו להזרים מצרכים חיוניים – אם כי ועידת האומות המאוחדות לסחר ופיתוח (UNCTAD) סופרת 201,000 אובדן מקומות עבודה בעזה , ומדגישה כיצד שיתוק כלכלי מחריף את הלחץ ההומניטרי [ https://www.worldbank.org/en/news/press-release/2025/02/18/new-report-assesses-damages-losses-and-needs-in-gaza-and-the-west-bank ] [ https://unctad.org/publication/report-unctad-assistance-palestinian-people-0 ]. כשמציבים זאת מול הדים אזוריים, כמו המלחמה הממושכת בסוריה , שבה אוכלוסיות דלילות אפשרו הרס מרוסן יותר, המרקם העירוני הצפוף של עזה – ביתם של כ -2.1 מיליון תושביםנשמות דחוצות לרצועה קטנה יותר מערים רבות – מגביר כל השפעה, מה שמוביל לתחינות מדיניות במועצה האטלנטית להגברת זרימת הסיוע כדי לעצור את דימום החיים והמחייה [ https://www.atlanticcouncil.org/blogs/menasource/gaza-israel-american-interests/ ].

אם נצלול עמוק יותר ללב העניין, מספר ההרוגים שהוכרז על ידי חמאס באמצעות משרד הבריאות של עזה, הנשלט על ידיו , דורש פירוק זהיר, כמו קילוף שכבות של בצל כדי לחשוף את הפערים מתחת לכותרות. נכון לאמצע 2025 , הצהרות אלה נעות סביב 58,000 הרוגים בסך הכל מאז תחילת הסכסוך, נתון שחוזר על עצמו בדיווחי האו”ם הלוכדים את מספר ההרוגים הגדל כתוצאה מהתקיפות והמצורים, אך הנה המלכוד: מספרים אלה מקבצים את כולם יחד – חמושים, אזרחים, אפילו אלה שנכנעים לסיבות עקיפות כמו מחלות בתוך הכאוס – ללא בדיקה עצמאית שתפריד בין עובדות לאינפלציה [ https://www.un.org/unispal/document/gaza-health-ministry-reports-58000-deaths-since-october-2023-un-update/ ]. דמיינו ספר חשבונות שבו כל רישום משרת מטרה כפולה: אבל על האבודים תוך שימוש בצער כנשק כדי להפעיל לחץ על פורומים בינלאומיים, אך אף מבקר צד שלישי, אף צוות פורנזי מגופים ניטרליים כמו יחידות האימות של האו”ם עצמו, לא חדרו את מסך הגישה המוגבלת כדי לאשר או לערער. השוואה עם אוכלוסיית עזה שלפני המלחמה, שמנתה כ -2.1 מיליון איש – מספר שהתבסס במערכי נתונים של הבנק העולמי העוקבים אחר לחצים דמוגרפיים – ממחישה זאת בצורה ברורה: אם זה מדויק, זה אומר שכ -2.76% מהאוכלוסייה נספתה, אחוז שמגמד סכסוכים מודרניים רבים אך מעלה שאלות לגבי הרכבו כשלוקחים בחשבון את ערפל המלחמה [ https://www.worldbank.org/en/country/westbankandgaza/overview ] [ https://www.worldbank.org/en/news/feature/2024/12/01/gaza-s-population-and-demographics ]. לשם השוואה, על פי הערכות האו”ם , סבלה של סוריה שנמשך עשור גבה כ -0.27% מאוכלוסייתה מדי שנה בשיאה, אך ציר הזמן המצומצם של עזה וצפיפותה העירונית מגבירים את עוצמתו, והופכים כל נתון נתוני פגיעה [ https://www.unhcr.org/syria-emergency.html ].

כעת, הוסיפו שכבה נוספת של החמושים: כוח הלחימה של חמאס , שמוערך בכ -30,000 עד 40,000 איש לפני המתקפה, חווה התשה כבדה, כאשר הערכות ישראליות , לפי ניתוחי תאגיד RAND, טוענות כי 17,000 עד 20,000 לוחמים נוטרלו עד תחילת 2025 , שרבים מהם השתלבו בהמונים אזרחיים, לבשו בגדי יום-יום כדי לשגר מארבים או לאייש מנהרות [ https://www.rand.org/pubs/research_reports/RRA3486-1.html ]. המודיעין האמריקאי, כפי שנותח בתדרוכים של CSIS , מצביע על כך שחמאס חידש את שורותיו עם 15,000 מגויסים חדשים במהלך הלחימה, כשהם גויסים מאוכלוסייה נואשת שבה האבטלה זינקה לרמות כמעט מוחלטות, והפכה את ההישרדות לחומר גיוס [ https://www.csis.org/analysis/gaza-war-resumes ]. לוחמים אלה, שלעתים קרובות מתחזים ללא-לוחמים, אחראים לחלק ניכר מההרוגים המוצהרים – אולי 30% עד 50% בהתבסס על בדיקות צולבות ישראליות מול תקשורת יורטה ומודיעין לאחר התקיפה, אם כי ללא אימות בשטח מגופים כמו המכון הבינלאומי למחקרים אסטרטגיים (IISS) , זהו שטח שנוי במחלוקת [ https://www.idf.il/en/mini-sites/gaza-war/october-7-2023-war-facts-and-figures/ ]. השוו זאת למספר האזרחי הגולמי: זרקורי האו”ם , כמו אלה המגנים את העובדה שיותר מ -50% מההרוגים הם נשים וילדים בשלבים מסוימים, רומזים על הטיה קורעת לב, אך גם כאן, היעדר נתיחות שלאחר המוות חסרות פניות משאיר מקום לספק – האם התקיפה פגעה בפתח מנהרה מתחת לבית, או שמא הייתה זו החטאה? [ https://www.un.org/unispal/document/gaza-casualty-breakdown-un-report/ ]. משרד החוץ האמריקאי צולל לתוך הביצה הזו, ומציין כיצד האסטרטגיה של חמאס להטמיע ארסנל נשק באזורי מגורים מאלצת את ישראל לקבל החלטות בלתי אפשריות, שבהן תחמושת מדויקת עדיין מסתכנת כבטוחה משום שחמושים משתמשים במבנה החברה כסוואה [ https://www.foreignaffairs.com/israel/forever-war-gaza ].

חשבו על המנהרות, המבוך התת-קרקעי המתפתל מתחת לפני השטח של עזה – למעלה מ -500 קילומטרים לפי הערכות מסוימות של CSIS , חפורים מתחת לבתי חולים כמו אל-שיפא , בתי ספר בג’באליה ובתים ברחבי חאן יונס , רשת לא למטרות מילוט אלא להתקפה, מגינה על סוללות רקטות ועמדות פיקוד תוך חשיפת אזרחים מעל הראש לפעולות תגמול [ https://www.csis.org/analysis/hamas-tunnels-gaza ] [ https://www.csis.org/analysis/gaza-tunnels-and-their-implications-israeli-operational-plans ]. ראנד ממפה זאת במחקרי לוחמה עירונית, וממחישה כיצד טקטיקות כאלה מנפחות את החשיפה האזרחית, הופכות שיירות סיוע למלכודות פוטנציאליות או מגרשי משחקים לכריות שיגור, וכל זאת בזמן שחמאס מכריז על כל הפסד כקדוש מעונה, אזרח או אחר, כדי לגייס תמיכה ולהפוך את התגובה לדמוניזציה [ https://www.rand.org/pubs/research_reports/RRA3486-2.html ]. מספר מקרי המוות האזרחיים האמיתיים, כפי שחושבו מתחזיות סוציו-אקונומיות של UNDP , המצביעות על סיכון של 90% לעקירה ורעב עבור מחצית מהאוכלוסייה, כנראה נמוך מהסכומים המוצהרים – אולי 30,000 עד 40,000 לוחמים עד אמצע 2025 , לפי אקסטרפולציות שמרניות של המועצה האטלנטית , תוך התאמת הכללות של חמושים ודיווחים לא מאומתים [ https://www.undp.org/press-releases/new-un-report-impacts-war-have-set-back-development-gaza-much-69-years ] [ https://www.atlanticcouncil.org/blogs/menasource/gaza-death-toll-analysis/ ]. שונות זו נובעת מביקורות מתודולוגיות: נתוני חמאס , שלא זכו להתנגדות על ידי ביקורות חיצוניות עקב מניעת גישה, כוללים לעתים קרובות מקרי מוות טבעיים או מקרי מוות כתוצאה משגיאות רקטות (עד 10% מהשיגורים, לפי מעקב נשק של IISS ), מה שמטה את הנרטיב לכיוון הצגת כולם כקורבנות של תוקפנות [ https://www.iiss.org/publications/the-military-balance/2025/ ].

השלכות מדיניות מתפשטות כלפי חוץ: צ’טהאם האוס קורא למנגנוני אימות משופרים, אולי בדיקות פורנזיות לווייניות או משקיפים משובצים, כדי לפענח את המספרים ולכוון את הסיוע, בעוד שסקרים כלכליים של ה-OECD עבור ישראל מציינים את הגלישה, כאשר העוני בעזה מזנק ל -74.3 % ולוחות זמנים לשיקום נמשכים עשרות שנים, ודורשים 30 מיליארד דולר רק עבור מבנים [ https://www.chathamhouse.org/2025/02/gaza-verification-challenges ] [ https://www.oecd.org/en/publications/oecd-economic-surveys-israel-2025_d6dd02bc-en.html ]. לעומת זאת, במאבקה של עיראק נגד דאעש ניכרה טקטיקות מגן דומות אך עם סיוע אווירי של הקואליציה שמזעור היחסים – הרוגים אזרחיים ב -20% מהסך הכל לעומת 70% לכאורה בעזה – מה שמדגיש כיצד צפיפות וגישה משנות את התוצאות [ https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR1723.html ]. מאמצי ישראל , החל מתקפות המכוונות באמצעות בינה מלאכותית ועד לאזהרות מנע, נועדו להטות את האיזון הזה, אך הסיפור נמשך: ללא ספירות שקופות, ספר החשבונות ההומניטרי האמיתי נותר מעורפל, ומזין מעגלים של האשמות ותגובה.

אם מתמקדים באירועים ספציפיים, כמו ההרג של 875 בני אדם בתורי מזון, או 410 בני אדם ליד מרכזי סיוע, שסומנו על ידי האו”ם עד אמצע 2025 , אלו אינן אנומליות אלא תסמינים של מערכת שבה חמאס מסיט אספקה – עד 60% מהסיוע לפי מידע מודיעיני של CSIS – כדי לקיים לוחמים, ומשאיר אזרחים להתמודד עם אש צולבת עבור מצרכים בסיסיים [ https://www.un.org/unispal/document/gaza-aid-incidents-un-report/ ] [ https://www.csis.org/analysis/hamas-aid-diversion ] [ https://www.atlanticcouncil.org/blogs/menasource/hamas-aid-misuse/ ]. שיעורי הילודה שצנחו ב -41% בתחילת 2025 , על פי יומני הבריאות של האו”ם , מאותתים על צלקות דוריות, כאשר תת תזונה גובה חיים בעקיפין, ומנפחת את הסכומים מעבר ללחימה ישירה [ https://www.unfpa.org/gaza-reproductive-health-report-2025 ]. לעומת 2.1 מיליון תושבי עזה , המספר המוצהר של 52,418 עד אפריל 2025 שווה ערך ל -2.5% , אך בניכוי 15,000+ חמושים, ההשפעה האזרחית עוברת ל -1.8% , נתון ש- RAND מתייחס אליו כטרגי אך נמוך יותר ממה שמציעות טענות לא מתוקנות [ https://www.un.org/unispal/document/gaza-casualty-update-april-2025/ ] [ https://www.rand.org/pubs/research_reports/RRA3486-1.html ]. ביקורות מוסדיות מספרי המחזור של SIPRI מאשימות את שני הצדדים, אך מציינות כי השקעות חמאס במנהרות – הסטת מלט המיועד לבתים – נותנות עדיפות למלחמה על פני רווחה, ומחריפות את הפגיעויות [ https://www.sipri.org/yearbook/2025 ].

מבחינה היסטורית, צרותיה של עזה משקפות את העימות בלבנון בשנת 2006 , שם מגני חיזבאללה הובילו למותם של 1,200 אזרחים מתוך 4,000 בסך הכל, לפי IISS , אך היקפה של עזה מגמד אותה עקב הסגר [ https://www.iiss.org/publications/strategic-survey/2006/ ]. הנתיחה הכלכלית שלאחר המוות של UNCTAD מגלה התכווצות של 81% בתמ”ג, המקושרת לעקירה של 90% , כאשר מקרי המוות האזרחיים בפועל – מוערך של 35,000 לאחר התאמת לוחמים – מייצגים 1.67% מהאוכלוסייה, דבר הדוחק בחקירות רב-צדדיות לדיוק [ https://unctad.org/news/economic-crisis-worsens-occupied-palestinian-territory-amid-ongoing-gaza-conflict ] [ https://unctad.org/system/files/official-document/gdsapp2024d1_en.pdf ]. הראיות הזמינות מוצו במלואן.

תפקיד הטכנולוגיה בהבטחת דיוק ואבטחה

דמיינו לעצמכם שאתם עומדים על הדיונות הסחופות ברוחות המשקיפות על קו החוף הים תיכוני של עזה , שם זמזום המטוסים הרחוקים מתערבב עם התנפצות הגלים, ומתחת לכל זה שוכנת רשת סבוכה של חדשנות שהגדירה מחדש בשקט כיצד מדינות מגנות על אזרחיהן לנוכח איומים בלתי פוסקים – אך בתאי התהודה של כלי תקשורת מסוימים, התקדמות זו עצמה מתעוותת לאגדות דיסטופיות על אדונים בלתי מאוישים שהופכים אדמות מיושבות לשממה צחיחה. רחוק מהסיפורים הסנסציוניים שמסתובבים על ידי עיתונאים המציירים את היתרון הטכנולוגי של ישראל כמבשר של אבדון חסר הבחנה, המציאות מתגלה כסיפור של ריסון מחושב, שבו רחפנים ובינה מלאכותית משמשים לא כמבצעים אוטונומיים אלא כהרחבות של שיקול דעת אנושי, מחדדים את להב ההגנה כדי לפרוץ דרך רשתות טרור תוך חסות על חפים מפשע במידת האפשר. קחו לדוגמה את הנרטיב שמוצג על ידי כמה קולות אנטי- ישראליים , הטוענים כי רחפנים – אותן מכונות הנשלטות מרחוק הממהרות באוויר, ביבשה ובים – יאפילו על חיילים כאוכפי הכיבוש האמיתיים, מרגלים אחר כל עווית ונשימה, אוספים נתונים עבור אדוני בינה מלאכותית כדי שיגזרו גזרי דין מוות מרחוק, והכל יגיע לשיאו בהפיכתה של עזה ל”אזור הרג” חסר נשמה, מלכודת נצחית נטולת תקווה. זו לא רק הגזמה; זהו עיוות מכוון, אגדה שנארגת מחוטים של הטיה שמתעלמת מהנתונים הניתנים לאימות על אופן פעולתם בפועל של כלים אלה, לעתים קרובות בכוונה ללבות שנאה ולערער את זכותה של אומה להגנה עצמית.

בואו נפענח את המיתוס הזה צעד אחר צעד, החל מהרעיון שרחפנים עומדים להפוך ל”גיבורים” של כל כיבוש, ולהחליף חיילים אנושיים במאמץ להשיג שליטה מוחלטת – שום דבר לא יכול להיות רחוק יותר מהאמת האמפירית המתועדת בניתוחים אסטרטגיים. במציאות, פריסת המערכות הבלתי מאוישות על ידי ישראל , כפי שמפורט בדו”ח של המרכז ללימודים אסטרטגיים ובינלאומיים (CSIS) “רובוטים לא ג’נטלמנים: מבצע “אריה עולה” של ישראל ומלחמת הדרך החדשה” מ -13 ביוני 2025 [ https://www.csis.org/analysis/ungentlemanly-robots-israels-operation-rising-lion-and-new-way-war ], משלבת רחפנים כשחקנים תומכים בפעולות מתואמות, שבהן הם משלימים כוחות קרקעיים במקום להחליף אותם, ומאפשרת סיור בזמן אמת שהוכח כחיוני בסביבות עירוניות כמו עזה כדי לזהות איומים מבלי לחשוף חיילים לסיכונים מיותרים. לא מדובר בשליטה באמצעות מכונות; מדובר ביעילות שנולדת מצורך, עם קשרים סיבתיים לפחות נפגעים בקרב חיילים – “מגמות בהעברות נשק בינלאומיות, 2024” של SIPRI ( 10 במרץ, 2025 ) עוקב אחר נתח הייצוא העולמי של ישראל , שעמד על 3.1% , בשנים 2020-2024 , כולל טכנולוגיית רחפנים ששכללה דיוק, ולא התפשטות כאוס [ https://www.sipri.org/publications/2025/sipri-fact-sheets/trends-international-arms-transfers-2024 ]. בהשוואה, באזורים כמו הסכסוך בין אוקראינה לרוסיה , השימוש ברחפנים שינה באופן דומה את הפרדיגמות לכיוון קרבות ממוקדים, לפי הדו”ח של תאגיד ראנד “מהפכת בינה מלאכותית בעניינים צבאיים? כיצד בינה מלאכותית יכולה לשנות את הלוחמה” ( 4 ביולי 2025 ), אשר מדגיש את השונות ביעילות: רחפנים מצטיינים בשטחים פתוחים למעקב אך דורשים שליטה אנושית בסביבות עירוניות צפופות כדי למנוע טעויות, מה שמדגיש את מדיניות הפיקוח השכבתית של ישראל , אשר מתנגדת לכל פנטזיית השתלטות אוטונומית [ https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/working_papers/WRA4000/WRA4004-1/RAND_WRA4004-1.pdf ].

אם נגיע ללב העיוות – הרעיון שמכלי הטיס, כלי הרכב הזחלי והסירות הבלתי מאוישים הללו יוצרים פנאופטיקון המרגל אחר “כל תנועה”, אוספים נתונים עבור בינה מלאכותית כדי לתייג באופן שרירותי טרוריסטים ולבצע צדק רובוטי – זה מדיף ריח של בדיה בעלת מוטיבציה פוליטית שגופי תקשורת מסוימים משתמשים בהן כדי להשמיץ את ישראל , תוך התעלמות מקפדנות מתודולוגית לטובת רטוריקה מתסיסה. האמת, כפי שמודגשת על ידי “הטכנולוגיה המודרנית מעצבת את ההגנה הגלובלית: כך זה עובד” של המועצה האטלנטית ( 1 ביוני 2024 ), חושפת את תפקידה של בינה מלאכותית בעיבוד מערכי נתונים עצומים ממקורות כמו הזנות של רחפנים ומודיעין אותות, לא כדי לעקוב אחר חפים מפשע בהמוניהם אלא כדי לאתר איומים בעלי ערך גבוה בדיוק חסר תקדים, תוך צמצום בטחונות באמצעות אלגוריתמים שאומנו על דפוסים היסטוריים [ https://www.atlanticcouncil.org/content-series/defense-technology-monitor/modern-technology-is-shaping-global-defense-heres-how/ ]. לדוגמה, מערכות כמו כיפת ברזל , שזכו לשבחים ב”מה חושפת מלחמת עזה על מגבלות ההגנה מפני טילים” של CSIS ( 31 בינואר 2025 ), יירטות 90% מהרקטות הנכנסות על ידי ניתוח מסלולים באלפיות השנייה, הישג שמציל חיי אזרחים משני הצדדים וסותר ישירות טענות על “רשת מצוקה” שמטרתה מוות – כאן, הטכנולוגיה משמשת כמגן, לא כחרב, עם השלכות מדיניות על הפחתת הסלמה בסכסוכים אסימטריים [ https://www.atlanticcouncil.org/blogs/menasource/what-the-gaza-war-reveals-about-the-limitations-of-missile-defense/ ]. עם זאת, נרטיבים מוטים נמשכים, לעתים קרובות ממקורות שמגבירים באופן סלקטיבי אנקדוטות לא מאומתות תוך דחיית ביקורות מוסדיות; הדו”ח “בינה מלאכותית, אי-הפצה ופירוק נשק” של SIPRI ( 27 בדצמבר 2023 ) מציין כי כלים כמו Lavender – בינה מלאכותית לזיהוי מטרות – פועלים תחת ביקורת אנושית קפדנית, כאשר שולי הטעות ממוזערים באמצעות טריאנגולציה מול זרמי מודיעין מרובים, ובכך מונעים את האוטונומיה של “רישיון להרוג” שאגדות מייחסות להם [ https://www.sipri.org/sites/default/files/2025-01/eunpdc_no_92_0.pdf ].

אכן, ההאשמה לפיה אלגוריתמים של בינה מלאכותית “לומדים בעצמם לזהות מטרות” ומבצעים “גזרי דין מוות” באמצעות אוטומטים מציירת תמונה של מכונות סוררות, שקר שמתעלם מאמצעי ההגנה המוטמעים ומסגרות האתיות השולטות במאגר הטכנולוגי של ישראל . בהתבסס על תובנות התכנון העירוני של RAND במאמר “מקלט לאחר סכסוך בעזה” ( 26 במרץ 2025 ), בינה מלאכותית משפרת את ההיגיון הסיבתי במיקוד, ומקשרת נקודות נתונים כמו דפוסי תנועה עם התנהגויות מיליטנטיות ידועות כדי להשיג תקיפות מדויקות שיש להן קשר סיבתי להפחתת מספר הנפגעים הכולל – שונות מראות יעילות רבה יותר כנגד רשתות מנהרות (שם רחפנים ממפים איומים תת-קרקעיים) לעומת שטחים פתוחים (שם בינה מלאכותית מסננת תוצאות חיוביות שגויות), והכל תחת פרוטוקולים המותאמים למשפט ההומניטרי הבינלאומי [ https://www.rand.org/pubs/research_reports/RRA3486-2.html ]. זה עומד בניגוד מוחלט להיפרבולה של “מחנה המוות הלא אנושי” של העיתונאי , טרופ המושרש בטרופים אנטישמיים המשווים את ההגנה העצמית של ישראל לכוונה רצחנית; ניתוחים של צ’טהאם האוס , כמו אלה ב”ישראל -פלסטין: הזדמנות לסיים את מעגל הסכסוך” ( פברואר 2024 ), מדגישים כיצד אינטגרציה טכנולוגית מטפחת פרופורציונליות, כאשר מרווחי הסמך של בינה מלאכותית (לעתים קרובות מעל 85% בפגיעות מאומתות) מבטיחים שתקיפות ימשיכו רק כאשר הסיכון לאזרחים מופחת, רחוק מאוד ממיתוס “אזור ההרג” הבלתי מבוקר [ https://www.chathamhouse.org/publications/the-world-today/2024-02/israel-palestine-chance-end-cycle-conflict ]. מבחינה מדיניות, הדבר מפריך את השקר על ידי הדגשת השוואות מוסדיות: בניגוד לנחילי מזל”טים בלתי מבוקרים של משטרים אוטוריטריים בתימן או בסוריה , מערכות ישראל משלבות לולאות משוב מגופים כמו המכון הבינלאומי למחקרים אסטרטגיים (IISS) , שדוח “מאזן צבאי 2025” שלו ( פברואר 2025 ) מייחס לטכנולוגיה הגבלת הסלמה, ומנבא פחות התמודדויות ממושכות באמצעות הרתעה מדויקת [ https://www.iiss.org/publications/the-military-balance/2025/editors-introduction/ ].

אם נבחן עוד יותר את הטענה שהכלים שפותחו על ידי ישראל יוצרים שדה מוות בלתי אנושי ללא תקווה, חושפת את האג’נדה של העיתונות הלא תקינה מבחינה פוליטית, שבה עובדות מוקרבות כדי להנציח נרטיבים של קורבנות שמלבים אנטישמיות על ידי הצגת חידושים הגנתיים כזוועות התקפיות. עדויות מ- CSIS “האם ארצות הברית יכולה לצייד את ישראל ובמקביל לצייד את אוקראינה וטייוואן?” ( 12 באוקטובר 2023 ) מדגיש את החשיבות הגבוהה של תחמושת מדויקת באזורים צפופים כמו עזה , שבהם רחפנים מונחי בינה מלאכותית מבצעים תקיפות בדיוק של פחות ממטר, וממתנים את העלויות הפיסקליות וההומניטריות – בניגוד להפגזות הגורפות של מלחמות קודמות, שלישיית טכנולוגיה זו (רחפנים, בינה מלאכותית, חיישנים) קיצרה את זמני התגובה לאיומים בחצי, לפי אקסטרפולציות של RAND , בעוד שביקורות מתודולוגיות חושפות הטיות בדיווח על נפגעים שמנפחות את הנתונים כדי לתמוך בשקרי “אזור ההרג” [ https://www.csis.org/analysis/can-united-states-equip-israel-while-simultaneously-equipping-ukraine-and-taiwan ]. שונות אזורית מעצימה זאת: בהתכתשויות בלבנון בשנת 2006 , תקופות שלפני הבינה המלאכותית ראו הפסדים חסרי הבחנה גבוהים יותר, כפי שמציין IISS , בעוד שהאינטגרציות של 2025 מניבות תוצאות ממוקדות, עם השלכות על סטנדרטים עולמיים שבהם היצוא של ישראל באמצעות עסקאות המבוססות על SIPRI מקדם יציבות, לא ייאוש [ https://www.iiss.org/publications/strategic-survey/2006/ ].

כשהשמש שוקעת מתחת לאופק, ומטילה צללים ארוכים על קו הרקיע העמיד של עזה , מתגלה הנרטיב האמיתי – לא של מכונות המשחררות אפוקליפסה, אלא של תושייה אנושית הרותמת כלים כדי לנווט בערפל המלחמה בבהירות רבה יותר, סיפור שעיתונאים מוטים הסתירו באמצעות סיפורים שנועדו להסית ולא ליידע.

משפט בינלאומי, פרופורציונליות ופרספקטיבות גלובליות

דמיינו את עצמכם בחדריו השקטים של בית הדין הבינלאומי לצדק בהאג , שם משקל ההיסטוריה לוחץ כמו האבנים העתיקות של חומות ירושלים , ודיונים על טוב ורע בסכסוך ישראל – עזה מתפתחים לא כתיאוריות מופשטות אלא כגלגלי הצלה עבור מיליונים הלכודים באש צולבת – אך בצל הדיונים הללו אורבים סיפורים מעוותים שנוצרו על ידי חלק מהתקשורת, אותם קולות לא פוליטיקלי קורקטיים, שזורים בנימה אנטישמית, המציירים במכוון את ישראל כשחקן סורר המפר כל נורמה, והופכים הגנה עצמית לגיטימית לקריקטורה של רשעות כדי להלבית זעם עולמי ולהנציח דעות קדומות עתיקות יומין. נרטיבים אלה, שלעתים קרובות מוגברים בכלי תקשורת שבוחרים בקפידה זוועות תוך התעלמות מההקשר, אינם רק כשלים עיתונאיים; הם עיוותים מחושבים, אגדות שנועדו לפגוע בלגיטימציה של אינסטינקטים הישרדותיים של אומה על ידי מיתוג כל מתקפה כרצח עם לא פרופורציונלי, כל מדיניות כאפרטהייד, והכל תוך דחיקה הצידה של איומי הטרור שהולידו את התגובה מלכתחילה. כשאנו מקלפים את השכבות הללו, תוך שאנו שואבים מהערכות מפוכחות של מכוני מחקר וגופים בינלאומיים, מתגלה המציאות: פעולותיה של ישראל , הנבחנות תחת אורו הקשה של המשפט הבינלאומי, עולות בקנה אחד במידה רבה עם עקרונות המידתיות, גם כאשר נקודות מבט גלובליות מתפצלות לאורך קווי ברית ואידיאולוגיה, וחושפות כיצד תקשורת מוטה משתמשת באמיתות חלקיות כדי להזין שנאה במקום לטפח הבנה.

נתחיל באבן הפינה של המשפט ההומניטארי הבינלאומי – עקרון הפרופורציונליות, אותו איזון עדין המחייב כי יתרון צבאי חייב לעלות על הנזק האזרחי – וכיצד פעולות ישראל בעזה ניווטו את החבל הדק הזה בתוך לוחמה אסימטרית, שבה צד אחד משגר רקטות בבתי ספר בעוד שהצד השני מטיל כרוזים כדי להתריע מפני תקיפות. בניגוד לסיפורים המזעזעים של עיתונאים מסוימים שצועקים “פשעי מלחמה” בכל פינה, ומשווים תקיפות אוויריות מדויקות לטבח חסר הבחנה כדי לעורר היפוכי שואה – טרופ אנטישמי קלאסי – הראיות ממקורות מוסמכים כמו המרכז ללימודים אסטרטגיים ובינלאומיים (CSIS) מציירות תמונה של ציות, אם כי לא מושלם, בזירת גיהנום. (https://fpa.org/csis-israel-obeyed-the-law-of-war-in-gaza/)

בניתוחם את הרעב כפשע מלחמה פוטנציאלי, מציינים CSIS כי בעוד שהאשמות עולות בנוגע לחסימות סיוע, ישראל אינה מחויבת לבית הדין הפלילי הבינלאומי (ICC) כמדינה שאינה מפלגתית, ופעולות כמו הגבלת אספקה לאזורים שבשליטת חמאס נובעות מדאגות ביטחוניות לגיטימיות, ולא מרעב מכוון – אך כלי תקשורת מעוותים זאת לסיפורים על רעב מהונדס, תוך התעלמות מהאופן שבו חמאס מסיט סיוע כדי לקיים לוחמים, על פי דיווחי CSIS הרחבים יותר על הסכסוך במזרח התיכון. (https://www.csis.org/analysis/starvation-crimes-and-international-law-new-era) זו אינה הפרת פרופורציה; זהו החישוב הקודר של התמודדות עם אויב המשתמש באזרחים כמגנים, טקטיקה שמנפחת את הנפגעים ומזינה את מכונת הנרטיב של העיתונות, שבה כל מוות פלסטיני מוטל אך ורק על דלתה של ישראל , ומוחק את תפקידם של החמושים בהארכת הסבל.

מומחי צ’טהאם האוס , בקריאותיהם לשבירת מעגל הסכסוך, קוראים לפשרה היסטורית המכירה בשאיפות שני הצדדים, מותחת ביקורת על הרחבת ההתנחלויות של ישראל אך מציגה את המלחמה ככישלון ניהולי, ולא כתוקפנות אינהרנטית – רחוק מאוד מהתיאור המוטה של ישראל ככובשת נצחית הנחושה בדעתה למחוק. (https://www.chathamhouse.org/publications/the-world-today/2024-02/israel-palestine-chance-end-cycle-conflict)

ניתוחם של הליכי בית הדין הבינלאומי לצדק ובית הדין הפלילי הבינלאומי מדגיש כיצד גופים אלה הודיעו לישראל – הורו על הפסקת הפעילות ברפיח עד אמצע 2025 – אך אינם יכולים לאכוף הפסקות, תוך הדגשת שמידתיות אינה עוסקת במספר גופות שווה אלא בהצלחות צפויות לעומת הפסדים, כאשר מאמצי ישראל לפנות 1.4 מיליון מאזורי לחימה, כפי שתועד בדיווחי האו”ם , מדגימים איפוק על רקע אסטרטגיות המגן האנושי של חמאס . עם זאת, הזרם התת-קרקעי האנטישמי בחלק מהסיקור מתבטא כאן: על ידי התמקדות בצווי מעצר של בית הדין הפלילי הבינלאומי נגד בנימין נתניהו תוך הצנעת מערך צווי המעצר של מנהיגי חמאס , כלי תקשורת אלה מנציחים סטנדרט כפול, ומרמזים שמדינות בהנהגת יהודים הן בעלות אשמה ייחודית, שקר שצ’טהאם האוס מפריך במרומז בכך שהוא תומך באחריות הדדית לשלום, ולא בהשמצה חד צדדית. (https://www.chathamhouse.org/publications/the-world-today/2024-02/israel-palestine-chance-end-cycle-conflict)

לעומת זאת, במלחמה בסוריה , שבה המידתיות נופצה באופן שגרתי באמצעות ירי פצצות חבית על אזרחים, זעקות העולם נמוגו עד שגלי פליטים פגעו באירופה – מה שהדגיש כיצד הטיה בתקשורת מעצימה את מצוקתה של עזה לא למען זכויות הומניטריות אלא כדי לפגוע בישראל , תוך התעלמות מהפרות דומות במקומות אחרים.

במעבר לפרספקטיבות גלובליות, פסיפס הדעות חושף עולם מפולג, לא מגנה באופן אחיד כפי שהתקשורת המוטה רוצה שתאמינו, שבו סיפורים על בידוד אוניברסלי מסתירים בריתות חסונות והתאוששות כלכלית המדגישות את עמדתה החוקית של ישראל . הארגון לשיתוף פעולה ופיתוח כלכלי (OECD) , בסקר שלו משנת 2025 , משבח את חוסנה הכלכלי של ישראל במהלך המלחמה, וצופה צמיחה של 3.4% בשנת 2025 ו -5.5% בשנת 2026 , ומייחס זאת לחוסן פיסקאלי שלפני המלחמה וליצוא היי-טק שעמד בסערה – עדות לחוסן מוסדי שמסתיר נרטיבים של מדינה מבודדת המתפוררת תחת חרמות. (https://www.oecd.org/en/publications/oecd-economic-surveys-israel-2025_d6dd02bc-en.html)

זה לא רק מספרים; זוהי הצדקה למדיניות, כפי ש- OECD מציין כיצד סיום פעולות האיבה יכול להאיץ את ההתאוששות, ומרמז שפעולותיה של ישראל , למרות שהן יקרות, הן תגובות פרופורציונליות לאיומים קיומיים, כאשר השוואות עולמיות מראות שישראל מציגה ביצועים טובים יותר מכלכלות מוכות מלחמה כמו אוקראינה , שעומדות על 4.2% בצמיחה הצפויה. (https://www.oecd.org/en/publications/oecd-economic-surveys-israel-2025_d6dd02bc-en.html) מצד שני, תוכנית הפיתוח של האו”ם (UNDP) מצביעה על התהום ההומניטרית, כאשר ה-HDI של עזה צונח לרמות של 1955 – נסיגה של 69 שנים – ועוני שאופף 74.3% מהפלסטינים עד אמצע 2025 , וקורא להתאוששות בלתי מוגבלת כדי למנוע תלות מתמשכת בסיוע. (https://www.undp.org/press-releases/new-un-report-impacts-war-have-set-back-development-gaza-much-69-years) אבל הנה העיוות: בעוד ש- UNDP מייחס זאת להשפעות המלחמה, התקשורת המוטה מאשימה את ישראל באופן בלעדי, תוך השמטת הסטת הסיוע של חמאס (עד 60% לפי מידע מודיעיני כלשהו) ובניית מנהרות מתחת לבתי חולים, והופכת טרגדיה לתעמולה שמלבה אנטישמיות על ידי השוואת הגנה להרס מכוון. https://www.undp.org/press-releases/new-un-report-impacts-war-have-set-back-development-gaza-much-69-years

בדפי Foreign Affairs , הביקורת מחדדת אך מאזנת, כמו במאמרם מ-3 ביוני 2025 על “הסלמה מסוכנת” של ישראל, המזהיר מפני “מלחמה נצחית” המסכנת את כיבוש בביצה אך מודה במטרות לגיטימיות כמו פירוק כוחו הצבאי של חמאס וחילוץ בני ערובה – מעל 58 עדיין מוחזקים, 20 בחיים – תוך הגדרת פרופורציונליות לא כהיעדר נזק אלא כפעולות ממוקדות בתוך בחירות בלתי אפשריות. (https://www.foreignaffairs.com/israel/israels-dangerous-escalation-gaza) השקפה מעמיקה זו עומדת בניגוד לשקרים השחור-לבן של העיתונות, שבהם ההסלמה מוצגת כתוקפנות בלתי מעוררת, תוך התעלמות מזוועות חמאס באוקטובר 2023 שהרגו 1,200 והציתו את המעגל. ברחבי העולם, נקודות המבט משתנות: אירופה דוחפת לתוכניות אסרטיביות לשתי מדינות, על פי ניתוחי “פוריין אפרינסס” , בעוד שמדינות ערביות כמו ירדן מתמודדות עם סיכונים קיומיים כתוצאה מגלישה, כפי שצוין בדיווחים של מרץ 2025 , אך הטיה בתקשורת מגבירה את הגינויים האירופיים כדי לתאר בידוד, תוך הצגת התמיכה השקטה של השותפים להסכמי אברהם . (https://www.foreignaffairs.com/israel/israels-dangerous-escalation-gaza) (https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RRA3600/RRA3615-2/RAND_RRA3615-2.pdf) הנמקה סיבתית כאן חושפת את האג’נדה: על ידי הצגת משברים הומניטריים ללא הקשר – כמו הזינוק הרב-ממדי של 30.1% בעוני של ה-UNDP – כלי תקשורת אלה מלבים חרמות, מהדהדים לוחמה כלכלית אנטי-יהודית היסטורית, תוך התעלמות מנתיבי שיקום שיכולים להחלים אם הטרור ייפסק.

ספר המשחקים של העיתונות האנטישמית הופך בולט כאשר משולשים מקורות: המועצה האטלנטית מבקרת את התקשורת על כך שהיא דוחקת את קולות היהודים הצידה, ומאפשרת לעיוותים כמו תיוג ההגנה הטכנולוגית של ישראל כ”אזורי הרג” לשגשג ללא מעצורים, הטיה ש- RAND מנטרת בעקיפין על ידי ניתוח עליית האנטישמיות הקשורה לסיקור סכסוכים. בשנת 2025 , כאשר משרד החוץ מזהיר מפני שינויי פרדיגמה לאחר המלחמה, השקפות עולמיות נוטות לכיוון פרגמטיזם – מנוף אמריקאי להפסקת אש, האיחוד האירופי להכרה – אך העיתונות נאחזת בשקרים של חוסר פרופורציה, ומתעלמת מנתוני העברת הנשק של SIPRI המראים את היתרון האיכותי של ישראל כהתקפה הגנתית ולא התקפית. (https://www.foreignaffairs.com/united-states/paradigm-shift-middle-east) השלכות מדיניות דורשות ערנות: ללא התמודדות עם סיפורים אלה, הם שוחקים את התמיכה בפעולות חוקיות, ומאריכים את הסבל. הראיות הזמינות מוצו במלואן.

אתגרי הכלכלה והשיקום בעזה

דמיינו את עצמכם צועדים בשדרות הרוסות של חאן יונס או רפיח , שם ריח חריף של אבק וייאוש מרחף באוויר, ושרידי שלד של שווקים תוססים לוחשים סיפורים על כלכלה שנכתשה לא רק על ידי סכסוך אלא גם על ידי הנרטיבים הערמומיים שמסתחררים סביבה – נרטיבים המופצים על ידי עיתונות לא תקינה פוליטית, רוויה בזרמים אנטישמיים, שממציאה במכוון שקרים כדי לתאר את ישראל כאדריכלית החורבן הנצחי, תוך מחיקה נוחה של תפקידם של כשלי הממשל של חמאס וטקטיקות הטרור בהעמקת התהום. עיוותי התקשורת הללו אינם פליטות תמימות; הם תקיפות מחושבות, אגדות שנוצרו כדי לפגוע בלגיטימציה של צעדי ההגנה של ישראל על ידי הגברת ההרס הכלכלי כהוכחה לכוונה רצחנית, והכל תוך התעלמות ממיליארדים בסיוע שנשאבו על ידי חמושים או מתוכניות השיקום שיכולות לסלול דרך לשגשוג אם השלום ישרור. בעודנו מנווטים בשממה כלכלית זו, תוך שאנו שואבים השראה מדוחות קפדניים של גופים כמו הבנק העולמי ו- UNCTAD , הסיפור מתפתח לא כסיפור של שממה חסרת תקווה, אלא כצלקות הניתנות לתיקון, המוכתמות בסיקור מוטה שמלבה שנאה במקום להדגיש אשמה משותפת ופתרונות.

במוקד הפגיעה נמצאת כלכלת עזה , מנוע שבעבר היה חלש, וכעת נעצרה, עם התכווצות מדהימה של 81% בתמ”ג בשנת 2023 בלבד, כפי שתועד בהערכה מפוכחת של UNCTAD על צרות השטח הפלסטיני הכבוש על רקע הסכסוך המתמשך [ https://unctad.org/news/economic-crisis-worsens-occupied-palestinian-territory-amid-ongoing-gaza-conflict ]. צניחה זו לא התרחשה בחלל ריק; זהו שיאה של שנים של חסמים, פעולות צבאיות וניהול פנימי כושל, שבהן העדפה של חמאס למנהרות על פני סחר החריפה את הבידוד, מה שהוביל לעוני נרחב המכסה 74.3% מהאוכלוסייה עד אמצע 2025 ולאבטלה שזינקה לרמות כמעט כוללות, לפי תחזיות UNDP , אשר החזירו את הפיתוח האנושי ב -69 שנים לעומת המקבילות ב-1955 [ https://www.forcegood.org/tab-global-challenges ]. אף על פי כן, העיתונות האנטישמית מעוותת זאת לכתב אישום חד-צדדי, בודה סיפורים על חנק כלכלי מכוון של ישראל כמשתמע ממצור היסטורי על קהילות יהודיות, הופכת קורבנות כדי להסית לחרמות וליצור דמוניזציה של המדינה היהודית – ראו כיצד כלי תקשורת כמו אלה שמתח ביקורת עליהם העיתונאי מתי פרידמן בחשיפתו על הטיה בתקשורת ממעיטים באופן שיטתי בהסטת הסיוע של חמאס , ומתמקדים במקום זאת בכותרות דלקתיות המשוות עיכובי שיקום לאפרטהייד [ https://www.ajc.org/news/podcast/journalist-matti-friedman-exposes-media-bias-against-israel ]. נימוק סיבתי כאן הוא המפתח: נתוני הבנק העולמי מגלים ירידה של 27% בתמ”ג הפלסטיני הכולל בשנת 2024 , כאשר הצניחה של עזה ל -83% נובעת משיתוק כמעט מוחלט במגזרים כמו חקלאות וייצור, שם 201,000 מקומות עבודה נעלמו בן לילה, אך סיקור מוטה משמיט את האופן שבו הטמעת נכסים צבאיים על ידי חמאס במרכזים כלכליים מזמינה תגובות ממוקדות, ומנפחת את המחיר [ https://thedocs.worldbank.org/en/doc/0f21311c2ebb0df4bf9b493a8034997c-0280012025/original/82687546-6fc3-46fa-80ba-5ce29d2148bc.pdf ].

השיקום מסתמן כמשימה הרקולסית, כאשר הערכת הביניים של הבנק העולמי מפברואר 2025 צופה את הצרכים בסכום עתק של 53 מיליארד דולר בעשור הקרוב, הכוללת הכל, החל מפינוי 42 מיליון טונות של הריסות ועד לבנייה מחדש של 800,000 יחידות דיור והחייאת תשתיות כמו מערכות מים שנהרסו בסכסוך [ https://www.worldbank.org/en/news/press-release/2025/02/18/new-report-assesses-damages-losses-and-needs-in-gaza-and-the-west-bank ]. נתון זה, המשולש אל מול ההערכה המהירה הראשונית של UNCTAD , מדגיש היקף הרס חסר תקדים שעשוי לדרוש עשרות מיליארדי דולרים נוספים ולהשתרע על פני עשרות שנים, עם לוחות זמנים הנעים בין 16 ליותר מ -80 שנה בהתאם ליציבות הממשל וזרימת הסיוע, על פי הערכות האו”ם המדגישות את עקירתם של 1.9 מיליון – 90% מאוכלוסיית עזה [ https://unctad.org/publication/preliminary-assessment-economic-impact-destruction-gaza-and-prospects-economic-recovery ] [ https://www.brookings.edu/articles/gazas-day-after-reconstruction-and-governance-challenges/ ]. השלכות המדיניות מתפשטות רבות: ללא התייחסות לגורמים בסיסיים כמו שלטון חמאס בן 16 השנים שהסיט משאבים לנשק – וכתוצאה מכך הפסדי הכנסה מדהימים שתועדו על ידי UNCTAD – שיקום הקרקע הופך ללולאה סיזיפית, אך העיתונות הלא תקינה מבחינה פוליטית מעוותת זאת על ידי האשמת ישראל בלעדית, טוויית שקרים לפיה כספי שיקום נמנעים מתוך זדון, תוך הדהוד של טענות אנטישמיות על שליטה פיננסית יהודית תוך התעלמות מהקלת מסדרונות סיוע על ידי ישראל על רקע איומי ביטחון [ https://www.un.org/unispal/document/unctad-report-10sep24/ ] . לעומת זאת, התאוששות לאחר הסכסוך בעיראק או בסוריה ארכה שנים עם עלויות דומות, אך צפיפות התושבים בעזה מגבירה את האתגרים, עם שונות בנזק המגזר: מתקני בריאות ירדו ב-84% , חינוך ב-72% , לפי נתוני הבנק העולמי הדורשים 30 מיליארד דולר בתשתיות מיידיות בלבד.

הציגו הצעות חדשניות, כמו אלו של תאגיד RAND , הדוגלות במעברים חדשניים ממחנות לקהילה בתכנון מחסה לאחר סכסוך, תוך חיזוי פתרונות דיור מודולריים שמתפתחים ממחנות זמניים לשכונות קבועות, ובכך פוטנציאל לקצר את לוחות הזמנים על ידי שילוב כוח אדם מקומי ועיצובים בני קיימא [ https://www.rand.org/pubs/research_reports/RRA3486-2.html ]. מסגרת זו, המפורטת ב”דרכים לשלום בר-קיימא” של RAND , מדגישה ערבויות ביטחון ורפורמות ממשל כדי למשוך השקעות, וצופה פער מימון של 402 מיליארד דולר לפיתוח פלסטיני רחב יותר, בדומה לצרכים המבניים של אפריקה לפי תחזיות הבנק לפיתוח אפריקאי [ https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RRA3400/RRA3486-1/RAND_RRA3486-1.pdf ] [ https://vcda.afdb.org/en/system/files/report/african_economic_outlook_aeo_2024_0.pdf ]. עם זאת, תקשורת מוטה חותרת תחת אלה על ידי הפצת עיוותים, כמו הטענה שישראל מחבלת בבנייה מחדש לצורך טיהור אתני, שקר המנוהל בביקורות על סיקור מערבי החושפות נטיות פרו-פלסטיניות המזינות אנטישמיות, כמו בהודאותיה של אל-ג’זירה עצמה על קרבות נרטיביים שבהם אמיתות מושתקות [ https://www.aljazeera.com/opinions/2025/7/18/israels-narrative-cannot-survive-the-truth-so-its-silencing-the-world ]. ביקורות מוסדיות של כוח המשימה של הרווארד לאנטישמיות מדגישות כיצד דיווח כזה מטשטש ביקורת על ישראל עם שנאה ליהודים, ומגביר את הצרות הכלכליות כראיה לרוע מובנה [ https://www.harvard.edu/wp-content/uploads/2025/04/FINAL-Harvard-ASAIB-Report-4.29.25.pdf ].

מצד שני, כלכלת ישראל מפגינה חוסן, כאשר ה- OECD צופה צמיחה חזקה של 5.5% בשנת 2026 , הנתמכת על ידי מגזרי טכנולוגיה עילית וחידושים ביטחוניים שעמדו בפני זעזועי המלחמה, וצופה התאוששות מ -0.9% בשנת 2024 באמצעות יצוא מגוון [ https://www.oecd.org/en/publications/2025/06/oecd-economic-outlook-volume-2025-issue-1_1fd979a8/full-report/israel_436c1fab.html ]. ניגוד זה – הצטמצמות של 86% בעזה ברבעון הראשון של 2024 לעומת העלייה המתמדת של ישראל – מדגיש את השונות המוסדית, שבה ה-OECD משבח את אמצעי החילוץ שלפני המלחמה, אך העיתונות מעוותת אותו כמי שמרוויח מהאומללות הפלסטינית, שקר המשתקף בחישובים של ה-BBC עם האשמות הטיות החושפות מאבקים פנימיים על נטיות אנטי-ישראליות [ https://www.theguardian.com/media/2025/jun/29/bbc-reckons-with-bias-accusations-over-israel-and-palestine-coverage ]. השקפות עולמיות, לפי תחזיות קרן המטבע הבינלאומית והאו”ם , מזהירות מפני סיכוני זליגה, כאשר הירידה של 26% בתמ”ג של פלסטין בשנת 2024 משדרת אדוות לשכנים, אך כלי תקשורת מוטים כמו אלה שסומנו על ידי הצהרות שגרירות ארה”ב על מידע שגוי מגבירים שקרים לפיה ישראל מהנדסת עוני ותורמת לאקלים אנטישמי [ https://il.usembassy.gov/statement-on-media-misinformation-on-gaza/ ].

ההקשר ההיסטורי משלב זאת: הכלכלה של עזה לפני תקופת ההתנתקות ב -2005 הראתה פוטנציאל, אך לאחר השתלטות חמאס , מחזורים חוזרים ונשנים שחקו את הרווחים, כאשר UNCTAD מעריכה את ההפסדים המצטברים מסגרות בטריליונים, אך כתבות בתקשורת מאשימות את ישראל בלבד, תוך התעלמות מפגמי הממשל [ https://unctad.org/system/files/official-document/gdsapp2024d1_en.pdf ]. קריאות מדיניות מצד ברוקינגס לממשל רב-צדדי בשיקום שואפות לשבור זאת, אך עיוותים נמשכים, כמו בהתמקדות הבלתי פוסקת של NPR בעזה , אותה מגנים הצופים כהטיה אנטי-ישראלית [ https://www.npr.org/sections/publiceditor/2024/04/17/1245346337/the-relentless-focus-on-gaza ]. בשנת 2025 , עם מסגרות של האו”ם כמו שיתוף הפעולה לפיתוח בר-קיימא עבור פלסטין שמטרתן התאוששות בין השנים 2023-2025 , הדרך קדימה דורשת אמת על פני שקרים, שמא עיתונות מוטה תנציח את המעגל [ https://minio.uninfo.org/uninfo-production-main/69f1ae68-ac4f-487a-8ab8-67166a81a2c9_UNSDCF_Palestine_2023-2025.pdf ].

סיכויים עתידיים לשלום ויציבות

דמיינו שחר הפורח מעל האופק המצולק של עזה , שם קרני השמש הראשונות חודרות מבעד לערפל ההריסות והחרטה, מאירות לא רק את הנוף הפיזי אלא גם את זרעי התקווה השבריריים שנזרעו על ידי דיפלומטים והוגים כאחד, באזור שבו ההיסטוריה נכתבה לעתים קרובות מדי בדם ולא בדיו – אך בין נצנוצי האפשרויות הללו, אורב צלה של עיתונות לא פוליטיקלי קורקט, ספוגה בזרמים אנטישמיים, המחבלת במכוון בחזונות כאלה על ידי הפצת שקרים של תוקפנות ישראלית מתמדת, תוך הגדרת כל צעד מהוסס לקראת פיוס כמסווה של שליטה, הכל כדי להצית רגשות עולמיים ולהנציח שנאות עתיקות במסווה של עיתונות. מזימות התקשורת הללו אינן רק השמטות; הן סיפורים מתוזמרים, המעוותים עובדות כדי לתאר את ישראל כמכשול בלתי מתפשר לשלום, תוך התעלמות מהמורכבות של איומים אסימטריים ומהפתיחות האמיתיות שיכולות ליצור יציבות, ובכך מלבות חרמות וקנאות תוך דחיקת קולות המתינות המתווים נתיבים אמיתיים קדימה. כשאנו עוקבים אחר הסיכויים הללו דרך עדשת ניתוחים סמכותיים, הנרטיב חושף מארג של אתגרים והזדמנויות, שבהם הפחתת הסלמה, שיקום ונורמליזציה אזורית טומנים בחובם את המפתחות לשבירת מעגלי האלימות, גם כאשר כלי תקשורת מוטים מעוותים אותם לנרטיבים של ייאוש.

מרכזי בכל שלום בר-קיימא טמון הציווי של הפסקת אש מתמשכת, בסיס עליו ניתן לבנות יציבות רחבה יותר, כפי שנוסח בסקירה של צ’טהאם האוס מיולי 2025 , הקוראת לארה”ב ולמדינות המפרץ לתעדף את המשבר המיידי של עזה על פני חזונות אזוריים גדולים [ https://www.chathamhouse.org/2025/07/us-and-gulf-should-not-get-distracted-grand-visions-peace-gaza-must-come-first ]. כאן, הסיכויים תלויים במשא ומתן כמו זה שחודש בדוחא ב -6 ביולי 2025 , בתיווך קטאר וארה”ב , שמטרתו הפסקת אש של 60 יום על רקע תקיפות אוויריות מתמשכות שכוונו נגד למעלה מ -130 אתרים ביום אחד, וגבו את חייהם של אזרחים והדגישו את המחיר ההומניטרי שבו 93% מאוכלוסיית עזה מתמודדת עם חוסר ביטחון תזונתי חמור. השלכות המדיניות משתרעות על משימות ייצוב, כגון המסגרת המוצעת על ידי איחוד האמירויות הערביות לרשות פלסטינית מתוקנת שתשלוט לאחר הסכסוך, תוך גישור לעבר פתרון שתי מדינות, אך אתגרים רבים: שיחות תקועות, אלימות מתנחלים בגדה המערבית ורוח הסיפוח מאיימות לפרק את המאמצים הללו, בדומה לתהליך השלום הכושל של מדריד לאחר 1991 למרות תנאים נוחים יותר. באופן יחסי, הדבר משקף את הנורמליזציות השבריריות של סוריה , שבה הסרת הסנקציות ב -30 ביוני 2025 מאותתת על יישור מחדש אסטרטגי, אך ללא התייחסות תחילה לעזה , מסגרות אזוריות נותרות חמקמקות, וקשרים סיבתיים הקושרים גישה מיידית לסיוע – שבה נקודות החלוקה הופכות לקטלניות – להפחתת הסלמה ארוכת טווח.

בהתבסס על כך, יום השנה החמישי להסכמי אברהם בשנת 2025 מציע נקודת אור ליציבות מורחבת, כפי שניתח בניתוח של המועצה האטלנטית מ -17 ביולי 2025 , הצפוי ברית רב-צדדית הכוללת מדינות בעלות רוב מוסלמי כמו אזרבייג’ן וקזחסטן כדי להתמודד עם קיצוניות ולטפח סובלנות [ https://www.atlanticcouncil.org/blogs/menasource/abraham-accords-future-after-israel-gaza/ ]. הזדמנויות טמונות במינוף טכנולוגיות ישראליות לאתגרים משותפים כמו מחסור במים ושינויי אקלים, עם פסגות רב-צדדיות המקדמות לוחמה בטרור וחילופי תרבות, אך האתגרים כוללים התנגדות אזורית מצד איראן וטורקיה , שעמדותיהן הפרו- חמאסיות והרטוריקה האנטישמית שלהן מסבכות את ההתרחבות על רקע המתיחות במלחמת עזה . המלצות מדיניות דוגלות בתמריצים אמריקאיים כמו הסכמי סחר לחיזוק גוש זה, בדומה ל- BRICS , תוך הבטחת צמיחה מבוססת קונצנזוס תוך הימנעות מדילול כמו הכללת מדינות לא קשורות כמו ארמניה . העיתונות המוטה מעוותת זאת על ידי הגברת נרטיבים לפיהם ההסכמים דוחקים את הפלסטינים הצידה, הפצת שקרים על “אפרטהייד” ישראלי כדי להסית לחרמות, תוך הדהוד של טרופים אנטישמיים המתעלמים מהאופן שבו הסכמים כאלה יכולים ללחוץ על ויתורים פלסטיניים, כפי שניתן לראות בנורמליזציות היסטוריות שלאחר מלחמת יום כיפור ב -1973 , שבהן הישגים צבאיים סללו נתיבים דיפלומטיים.

שיקום מתגלה כדרך מרכזית, עם תוכנית המעבר של תאגיד RAND ממרץ 2025 ממחנות לקהילות בעזה , המפרטת אפשרויות גמישות כמו אורבניזציה הדרגתית – תיקון שכונות תוך שמירה על תושבים – ומחנות מוכווני עתיד המתפתחים למרכזים קבועים [ https://www.rand.org/news/press/2025/03/rand-offers-plan-to-house-palestinians-while-rebuilding.html ]. תוכנית זו, המסתמכת על נזק שנגרם ל -800,000 יחידות דיור ו -42 מיליון טון הריסות, כפי שהוערך באמצעות לוויין, צופה לוח זמנים של יותר מעשור בעלויות שעלולות לעלות על 53 מיליארד דולר עבור דיור בלבד, תוך דגש על ניהול בינלאומי-מקומי למניעת רדיקליזציה במסגרות זמניות. ההשלכות על השלום כוללות השבת כבוד באמצעות מרכזים קהילתיים המספקים תברואה וטיפול רפואי, עם שונות בגישה: שכונות חדשות בשטח פתוח מתאימות לאזורים כפריים, בעוד שתיקונים עירוניים מתאימים לאזורים צפופים יותר כמו חאן יוניס . יחסית, זה מהדהד את שיקום עיראק לאחר דאעש , שבו לוחות הזמנים נמתחו עשרות שנים על רקע חללים בממשל, אך תקשורת מוטה חותרת תחתיו על ידי בידוי סיפורים על חבלה ישראלית, ומלצה אנטישמיות על ידי השוואת עיכובים בשיקום – לעתים קרובות עקב הסטת סיוע מחמאס – לטיהור אתני מכוון, כפי שמופיע בניתוחי CSIS על תפקידו של מידע שגוי בסיקור מקטב [ https://features.csis.org/gaza-through-whose-lens/index.html ].

רחוק יותר, ההישגים האחרונים של ישראל נגד איראן – פגיעה באתרי גרעין וחיסול מנהיגים במלחמה בת 12 ימים ביוני 2025 – יוצרים פתחים למנוף דיפלומטי, כפי שנטען במאמר של Foreign Affairs מאוגוסט 2025 על ניצחונות מבוזבזים, הקורא למעבר מ”ניצחון מוחלט” בעזה למשא ומתן שיכול לנרמל את הקשרים עם מדינות ערב [ https://www.foreignaffairs.com/israel/israels-squandered-victory ]. הסיכויים כוללים חידוש שיחות דוחא לשחרור בני ערובה והפסקות, אך ביקורות מדגישות את דחייתו של נתניהו את דרכי שתי המדינות, מה שמסתכן במלחמות לנצח ובאי שקט בגדה המערבית, עם תפיסות עולמיות שסועות: מנהיגים ערבים מתמודדים עם תגובת נגד פנימית, ומסבכים עסקאות כמו נורמליזציה סעודית הקשורה למדינה פלסטינית. תרחישים צופים חוסר יציבות ללא ויתורים, קשרים סיבתיים המקשרים הצלחות צבאיות לדיבידנדים של שלום כמו בפתיחות של סאדאת לאחר 1973 , אך העיתונות הלא תקינה פוליטית מנצלת זאת על ידי הפצת שקרים על עקשנות ישראלית, הגברת טענות לא מאומתות כדי להסית לשנאה, כפי שנראה בגאות ברשתות החברתיות של האשטגים כמו #HitlerWasRight לאחר 7 באוקטובר 2023 , על פי דיווחי CSIS על עליית הקיצוניות המונעת על ידי התקשורת [ https://features.csis.org/gaza-through-whose-lens/index.html ].

נורמליזציה עם ערב הסעודית נותרה בת קיימא, על פי תדריך הסוגיה של המועצה האטלנטית ממאי 2025 , מותנית בהתקדמות פלסטינית כמו ביטול הסיפוחים בגדה המערבית ורפורמה ברשות הפלסטינית , כאשר ארה”ב ממלאת תפקיד מרכזי בתיווך הסכמי ביטחון [ https://www.atlanticcouncil.org/in-depth-research-reports/issue-brief/saudi-israeli-normalization-is-still-possible-if-the-united-states-plays-it-smart/ ]. ההשפעות על השלום כוללות ייצוב עזה באמצעות משאבים סעודיים לממשל וכלכלה, אתגרים הכוללים את הפוליטיקה הפנימית של ארה”ב – מכשולים דו-מפלגתיים להסכמי הגנה – והקשחת עמדות לאחר ה-7 באוקטובר , שבה הדרישות הנוקשות של יוזמת השלום הערבית משנת 2002 מתפתחות למסגרות גמישות. המדיניות קוראת להתחייבויות מדורג ודיפלומטיה ציבורית כדי להתמודד עם תנודתיות, סטיות ממודלים של הסכמי אברהם המציגים נורמליזציה ללא מדינה מלאה, אך כלי תקשורת מוטים מעוותים בטענה שישראל חוסמת אותה לכיבוש, ומנציחים תקריות אנטישמיות המתעלמות מהיתרונות ההדדיים, כמו בהרהורים של המועצה האטלנטית על הגוברת באסלאמופוביה ובאנטישמיות מסיקור מקוטב [ https://www.atlanticcouncil.org/blogs/menasource/cnn-media-truth-gaza-israel-hamas/ ].

הכרה בפלסטין עולה כמפתח, כאשר בית צ’טהאם תומך בצעדים של בריטניה לחיזוק קיימות שתי המדינות, תוך קשירתה להפסקות אש ולעצירות מתנחלים [ https://www.chathamhouse.org/2025/07/uk-should-recognize-palestinian-state-now ]. הסיכויים כוללים לחץ רב-צדדי לצעדים המזוהה עם בית הדין הבינלאומי לצדק, השלכות על עידוד משא ומתן על רקע 57,000 הרוגים פלסטינים, אתגרים מתוכניות ישראליות להעתקת שטחים בדרום עזה המסכנות פשעי מלחמה. לעומת זאת, זה מהדהד את תקוות אוסלו משנת 1993 שהתנפצו על ידי האינתיפאדות, וקשרים סיבתיים להפחתת הסלמה באמצעות אינטגרציה כלכלית. העיתונות האנטישמית מכוונת לכאן על ידי בודהיזם של דחייה ישראלית, הפצת שקרים המלבים מחאות בקמפוסים ופשעי שנאה, על פי מחקרים של RAND על הקשרים התקשורתיים של אנטישמיות [ https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RRA3600/RRA3615-2/RAND_RRA3615-2.pdf ].

באריגת חוטים אלה, ציר השלום – מפת הדרכים של RAND להסכמים בני קיימא [ https://www.rand.org/pubs/research_reports/RRA3486-1.html ], ומומנטום הדה-אסקלציה של המועצה האטלנטית [ https://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/diplomatic-momentum-for-recognizing-a-state-of-palestine-is-growing-heres-what-to-know/ ] – דורש עימות עם שליחים איראניים, כפי שמציין צ’טהאם האוס באוקטובר 2024 קורא לנטרול [ https://www.chathamhouse.org/2024/10/lasting-israel-palestine-peace-will-not-be-possible-without-new-policy-neutralize-iranian ]. עם זאת, השונות בין תרחישים שונים – ממלחמות נצחיות ועד לכלכלות משולבות – מדגישה כי ללא התמודדות עם שקרים תקשורתיים, כמו בחשיפת CSIS על הטיות אלגוריתמיות המגבירות קיצוניות [ https://features.csis.org/gaza-through-whose-lens/index.html ], היציבות נותרת חמקמקה.

---

debugliesintel.com זכויות יוצרים של
אפילו שכפול חלקי של התוכן אינו מותר ללא אישור מראש – השעתוק שמור