להבין מה באמת קובע את יכולתה של מדינה
מָבוֹא
מה המשמעות של להיות מעצמה אירופאית כיום?
השאלה נראית פשוטה רק עד שמנסים לענות עליה ברצינות, משום שבמערכת הבינלאומית של המאה ה-21, כוחה של מדינה אינו חופף עוד למשתנה יחיד; לא ניתן לצמצמו לגודל התוצר המקומי הגולמי שלה, מספר החיילים, גובה החוב, היצוא, זמינות האנרגיה או עוצמתה הדיפלומטית. במקום זאת, היא נובעת מהיכולת לשלב את כל המשאבים הללו במסגרת מערכת קוהרנטית מספיק כדי להפוך אותם ליכולות קבלת החלטות אמיתיות.
דווקא מתוך שאלה זו נולד הספר “איטליה, אירופה וכוח” , ספר שנועד לנתח, ללא פישוט, את מעמדה של איטליה בסדר הכלכלי, התעשייתי והגיאופוליטי החדש שעולה ממשברי חמש עשרה השנים האחרונות – ממשבר החוב הריבוני ועד למגפה, ממלחמה באוקראינה ועד למשבר האנרגיה, מהגדרה מחדש של נאט”ו ועד לתחרות בטכנולוגיות, ממדיניות תעשייתית אירופאית חדשה ועד להפיכת הים התיכון למרחב שבו אנרגיה, סחר, ביטחון, הגירה, תשתיות ונתונים חופפים יותר ויותר.
הספר אינו מתחיל מהרעיון שאיטליה נמצאת בהכרח בדעיכה, אך הוא גם אינו מניח את הדימוי ההפוך, השטחי באותה מידה, של מדינה המחזיקה אוטומטית בכל הכלים הדרושים כדי להפוך את משאביה להשפעה. התזה המרכזית מורכבת יותר: לאיטליה שפע של יכולות תעשייתיות, פיננסיות, אנרגטיות, טכנולוגיות, צבאיות וגיאוגרפיות, גדולות בהרבה ממה שמרמז חלק מהנרטיב הציבורי, אך הקושי ההיסטורי שלה טמון בתיאום יכולות אלו, פיתוחן והפיכתן לכוח מתמשך בתוך מערכת המאופיינת בחוב גבוה, פריון נמוך, פיצול אדמיניסטרטיבי ואוכלוסייה מזדקנת במהירות .
הכרך הנלווה למאמר זה משחזר בעיה זו באמצעות נתונים, מקורות מוסדיים, סדרות כלכליות, תקציבים ציבוריים, מסמכים אירופיים, תוכניות תעשייתיות, נתוני נאט”ו, סטטיסטיקות סחר וניתוחים של התשתיות האסטרטגיות העיקריות.
כל מי שמעוניין לקרוא את הניתוח המלא יכול להוריד את הספר המצורף למאמר זה .
תַקצִיר
הספר “איטליה, אירופה וכוח” מנתח את השינוי של היכולת הכלכלית והאסטרטגית של איטליה ממשבר האירו לשלב הגיאופוליטי החדש של שנות ה-20, תוך בחינת הקשר בין התעשייה, המדינה, המימון הציבורי, האנרגיה, הטכנולוגיה, ההגנה, הדמוגרפיה ומיקומה הים תיכוני.
נקודת המוצא היא שריבונות עכשווית לא ניתנת למדידה רק על פי כמות הסמכויות הרשמיות שבידי מדינה, משום שהחלטה היא ריבונית באמת רק כאשר קיימים מספיק משאבים, תשתיות, הון, טכנולוגיה וחלופות כדי להפוך אותה לממשית. מדינה חופשית רשמית לבחור אך תלויה בספק אנרגיה יחיד, נתיב סחר יחיד, טכנולוגיה זרה שאינה ניתנת להחלפה, או שווקים פיננסיים הרואים את חובה כבלתי בר קיימא, קיימת פחות אפשרויות ממשיות ממה שסמכויותיה המשפטיות מרמזות.
לאחר מכן, הספר משחזר את תגובת איטליה למשבר החוב הריבוני, השינוי בבנק המרכזי האירופי, המגפה, מדיניות ה-PNRR, המלחמה באוקראינה, הניתוק הדרגתי של תחום האנרגיה מרוסיה, הגידול בהוצאות הצבאיות, חזרתה של מדיניות התעשייה והמעמד הגובר של הים התיכון במרכזיותו. כמו כן, הספר משווה את מצבה של איטליה לזה של גרמניה, צרפת ובריטניה.
המסקנה אינה דירוג של מדינות, אלא פרשנות של הכוח האירופי כיכולת רב-ממדית, שבה יש לארגן יחד תעשייה, הון, אנרגיה, טכנולוגיה, ביטחון, דמוגרפיה ויכולת מוסדית .
המאמר
ניתן לראות את ההיסטוריה הכלכלית של איטליה בחמש עשרה השנים האחרונות כחיפוש ארוך אחר מרחב קבלת החלטות. בשנת 2011 גילתה המדינה עד כמה מהר שילוב של חוב גבוה, צמיחה לא מספקת ואובדן אמון עלולים להגביל את הזמן הזמין לקביעת מדיניות. בשנים שלאחר מכן, שונתה בהדרגה הארכיטקטורה של האירו, הבנק המרכזי האירופי פיתח כלים שהפחיתו את הסיכון לפיצול מוניטרי, ומנגנון היציבות האירופי, איחוד הבנקאות, ובמהלך המגפה, יכולת גיוס הלוואות אירופית משותפת שתוביל ל-NextGenerationEU ול-NRRP הוקמו.
לכן, איטליה של 2026 שונה בתכלית מאיטליה של נובמבר 2011, אך עצם השינוי הזה מאפשר לנו להבין אחת התזות הבסיסיות של הספר: ההגנה האירופית והקשר האירופי צמחו יחד .
המטבע היחיד עמיד יותר כעת בפני משברים עצמאיים, מערכת הבנקאות האיטלקית איתנה הרבה יותר, המצב הפיננסי החיצוני של המדינה השתפר באופן דרמטי, ול-ECB יש כלים שלא היו קיימים ב-2011. יחד עם זאת, המדיניות הפיסקלית פועלת במסגרת מובנית יותר, מסלולי ההוצאות מתנהלים במשא ומתן על פני מספר שנים, הגישה לכלי עבודה משותפים כרוכה בתנאים, והחוב הציבורי ממשיך להגביל באופן קונקרטי את מספר המדיניות שניתן לממן בו זמנית.
קשר זה בין הגנה לאילוץ עובר לאורך כל הכרך.
חוב הוא לא רק נתון: זהו כוחו של העבר על ההווה.
בשנת 2025, הגירעון של איטליה ירד ל-3.1 אחוזים מהתמ”ג, המאזן הראשוני חזר לטריטוריה חיובית, וההשקעות הציבוריות הגיעו לרמות גבוהות במיוחד, בתמיכת השלב הסופי של תוכנית ה-PNRR. במקביל, יחס החוב לתמ”ג עלה ל-137.1 אחוזים, והצמיחה הריאלית נותרה על 0.5 אחוזים בלבד.
ניתן להשתמש במספרים אלה, כאשר הם נבחנים בנפרד, כדי לתמוך בנרטיבים מנוגדים לחלוטין. ניתן להציג את הגירעון המצטמצם כעדות לקונסולידציה; את החוב הגדל כסימן לשבריריות; את ההשקעות הגבוהות כעדות למדיניות כלכלית מרחיבה; ואת הצמיחה החלשה כעדות לקשיים המבניים של איטליה.
הבעיה היא שכל הטענות הללו יכולות להיות נכונות בו זמנית.
זו בדיוק הסיבה שהספר מתעקש שוב ושוב על הצורך להבחין בין מלאי, זרימה, השקעות, יכולות ותוצאות .
חוב הוא מאגר שנבנה במשך עשרות שנים.
הגירעון נמדד לשנה אחת.
ה-PNRR מייצג זרם יוצא דופן של השקעות ורפורמות.
פרודוקטיביות מודדת את היכולת להמיר משאבים אלה לתפוקה גדולה יותר לאורך זמן.
השאלה האיטלקית האמיתית היא אם כן לא רק האם להוציא פחות או יותר, אלא להבין איזה חלק מההוצאות הנוכחיות יכול להגדיל את המכנה העתידי מספיק כדי להפוך את המלאי בירושה לבר קיימא .
התעשייה האיטלקית מתוחכמת הרבה יותר מהתדמית שהמדינה מציעה לעצמה
חלק מרכזי נוסף בכרך נוגע לייצור, משום שאחד הייצוגים העקשניים ביותר של איטליה ממשיך לקשר אותה כמעט אך ורק עם אופנה, אוכל, עיצוב ותיירות – מגזרים חשובים מאוד אך אינם מספיקים כדי לתאר את מערכת הייצור האמיתית.
“תוצרת איטליה של המאה ה-21” אמיתית כוללת גם מכונות אוטומטיות, תרופות, תעופה וחלל, מכ”ם, מסוקים, בניית ספינות, מערכות טילים, טכנולוגיות אריזה, רכיבים מתקדמים, כבלים תת-ימיים, מערכות אנרגיה ואלפי חברות מתמחות שלעתים קרובות עובדות במסגרת שרשראות הייצור של מדינות אחרות.
איטליה נותרה אחת מכלכלות הייצור הגדולות באירופה ויש בה מספר מפתיע של חברות היי-טק, אך היא גם מתמודדת עם אחת הבעיות המשמעותיות ביותר של המערכת: חברות איטלקיות קטנות בממוצע, ההוצאות על מחקר ופיתוח נותרות נמוכות מאלה של שותפותיה העיקריות, והון סיכון פחות עמוק.
הבעיה האיטלקית אינה אם המדינה עדיין מייצרת.
זה מייצר, והרבה.
השאלה האמיתית היא כמה מהערך האסטרטגי של מה שהיא מייצרת היא שולטת בו ישירות , כמה קניין רוחני היא מחזיקה, כמה תוכנה היא מפתחת, כמה פלטפורמות טכנולוגיות היא יכולה לבנות, וכמה מהר היא יכולה לעבור לטכנולוגיות שבהן יתרכז הערך העתידי.
גרמניה, צרפת, בריטניה ואיטליה אינן מייצגות ארבע שלבים באותו סולם
כדי להבין את עמדתה של איטליה, הספר משווה באופן שיטתי את המדינה לגרמניה, צרפת ובריטניה.
התוצאה מראה עד כמה מטעה להפוך את ההשוואה לדירוג יחיד.
גרמניה ממשיכה לייצג מעל לכל מעצמה מבחינת היקף הייצור , הודות לבסיס ייצורי, טכנולוגי ותעשייתי שנותר יוצא דופן גם לאחר הקשיים של השנים האחרונות.
צרפת מייצגת בצורה הטובה ביותר את כוחה של מדינה אסטרטגית , המסוגלת לשלב אנרגיה גרעינית, הרתעה, דיפלומטיה, קבוצות תעשייתיות גדולות, מחקר ציבורי ותכנון לאומי.
לבריטניה יש כוח רשת עולמי יוצא דופן , הבנוי סביב העיר, אוניברסיטאות, מודיעין, הרתעה גרעינית, מערכת היחסים שלה עם וושינגטון, מדעי החיים ויכולת דיפלומטית.
לאיטליה, לעומת זאת, תצורה מבוזרת יותר, המבוססת על התמחות תעשייתית וגיאוגרפיה , עם ייצור מגוון מאוד, מומחיות נישתית משמעותית, אלופים אסטרטגיים באנרגיה, ביטחון ותשתיות, ומיקום ים תיכוני שיכול להפוך לנכס יוצא דופן אם יאורגן כראוי.
ארבע התצורות הללו אינן חלופות.
הם משלימים.
ודווקא מההשלמה הזו נובע חלק מכוחה הכולל של אירופה.
אנרגיה הוכיחה שתלות כלכלית יכולה להפוך לתלות פוליטית.
פלישת רוסיה לאוקראינה הפכה את מערכת היחסים המסחרית לסוגיה ביטחונית לאומית, ומדגימה עד כמה מהר מבנה אנרגיה יעיל לכאורה יכול להפוך לפגיע כאשר הספק הופך ליריב גיאופוליטי.
איטליה הגיבה בגיוון מהיר במיוחד באמצעות אלג’יריה, אזרבייג’ן, גז טבעי נוזלי (LNG), מסופי גיזוז מחדש חדשים ושימוש מוגבר במתקני אחסון, מה שהפחית באופן דרסטי את משקל הגז הרוסי.
טרנספורמציה זו מהווה את אחד המקרים החשובים ביותר בספר כולו, משום שהיא מראה שביטחון אינו חופף לאוטרקיה .
איטליה לא הפכה לעצמאית מבחינה אנרגטית.
היא הגדילה את מספר האפשרויות שלה.
זהו הבחנה מכרעת.
ריבונות אנרגטית עכשווית אינה פירושה ייצור הכל באופן מקומי, אלא מניעת ספק יחיד מלהחזיק בכוח גדול מספיק כדי להפוך שיבוש מסחרי למשבר פוליטי.
גם הביטחון חזר למדיניות תעשייתית
המלחמה באוקראינה גם הביאה לסיומה שלב ארוך שבו ניתן היה להתייחס להגנה האירופית בעיקר כאל סעיף בתקציב הציבורי, והחזירה לקדמת הבמה מושג שנראה כי הוא שייך להיסטוריה של המאה העשרים: יכולת צבאית-תעשייתית כמרכיב של הכוח הלאומי .
שינוי זה חשוב במיוחד עבור איטליה משום שלמדינה כבר יש בסיס תעשייתי משמעותי באמצעות לאונרדו, פינקנטיירי, MBDA איטליה, Avio, ורשת רחבה של ספקים מיוחדים.
הצמיחה החדשה בהוצאות הצבאיות יכולה אפוא לייצר לא רק יכולת מבצעית, אלא גם מחקר, ייצור, קניין רוחני, תעסוקה ונוכחות בינלאומית.
אבל הספר מתעקש על הבחנה מהותית נוספת: הוצאות גדולות יותר אינן אומרות בהכרח יכולת צבאית גדולה יותר .
פלטפורמה שנרכשה אך מתוחזקת בצורה גרועה מייצרת פחות קיבולת ממה שהמלאי מצביע.
טיל שהוזמן אינו טיל שסופק.
מערכת שסופקה אינה פועלת באופן אוטומטי.
ספינה מודרנית ללא תחזוקה או תחמושת מספקות נותרת יכולת חלקית.
מסיבה זו, השקעה ופעילות גופנית חייבות לצמוח יחד.
הים התיכון חזר למרכז האסטרטגיה האיטלקית
אחד החלקים החשובים ביותר של איטליה, אירופה וכוח נוגע לשינוי הים התיכון, משום שדווקא בתחום זה לאיטליה מספר מנופים שקשה למדינות אירופאיות גדולות אחרות לשכפל.
אלג’יריה, תוניסיה, לוב, מצרים וטורקיה אינן מהוות “דרום” אחד, אלא חמש מערכות יחסים שונות לחלוטין.
היחסים עם אלג’יריה קשורים בעיקר לאנרגיה אך יותר ויותר לתעשייה.
סחר, הגירה, אנרגיה וחיבור החשמל העתידי של ELMED חופפים עם תוניסיה.
בלוב, אנרגיה והגירה מתקיימות במקביל לפיצול מוסדי מתמשך.
הקשר עם מצרים הוא בלתי נפרד מתעלת סואץ, ים סוף, עזה וגיאוגרפיית הגז החדשה של מזרח הים התיכון.
עם טורקיה, איטליה מקיימת אינטראקציה עם מעצמה ייצורית, צבאית וטכנולוגית אמיתית, המסוגלת להתחרות ולשתף פעולה בו זמנית עם המערכת התעשייתית האיטלקית.
כאן מקבל המושג של ים תיכון מורחב משמעות קונקרטית.
זה לא רק מתאר אזור גיאוגרפי.
הוא מתאר מרחב שבו אנרגיה, תעשייה, לוגיסטיקה, ביטחון ודיפלומטיה הופכים לבלתי נפרדים.
סואץ הוכיחה שגם איטליה תלויה בתשתיות שאינה בשליטתה.
משבר ים סוף חשף צורה נוספת של תלות, שונה מאנרגיה.
איטליה לא מייבאת סואץ.
היא לא חותמת על חוזה עם התעלה כדי שתוכל לסחור עם אסיה.
עם זאת, חלק משמעותי מהיעילות הלוגיסטית של התעשייה שלה תלוי בכך שהתשתיות של מצרים יישארו פתוחות ומאובטחות.
כאשר ספינות מוסטות דרך כף התקווה הטובה, קהיר מאבדת הכנסות מהתעלה בעוד שרומא מאבדת את הפרודוקטיביות הלוגיסטית.
זוהי תלות הדדית ללא חוזה.
הגיאוגרפיה עצמה היא שמייצרת זאת.
לכן, ביטחון כלכלי מודרני חייב להתחשב לא רק בספקים ובחומרי גלם, אלא גם במצרים, כבלים, נמלים, נתיבים ותשתיות חיצוניות המוטמעות בתפקוד הפנימי של הכלכלה .
סיציליה היא המקום שבו כל הטרנספורמציות הללו הופכות לפיזיות
סיציליה מייצגת אולי את הביטוי הגיאוגרפי הבולט ביותר של ים תיכון חדש זה.
סיגונלה היא צומת ISR של נאט”ו.
מערכת TransMed מביאה גז אלג’יראי למזארה דל ואלו.
גרינסטרים מחברת את לוב לג’לה.
ELMED תחבר ישירות את רשתות החשמל האירופיות והצפון אפריקאיות.
הקשר הטירני מחזק את הקשר עם סרדיניה והיבשת.
פלרמו מארחת נקודות נחיתה בינלאומיות ותשתית דיגיטלית.
אוגוסטה נותרה אחד ממרכזי האנרגיה והתעשייה העיקריים של הים התיכון.
במשך עשרות שנים, אופייה הבידוד של סיציליה פורש כמעט אך ורק כעלות.
הגיאוגרפיה החדשה גם מאפשרת לנו לקרוא אותה כאפשרות.
אבל האפשרות עדיין אינה פיתוח.
אם אנרגיה, נתונים וסחורות עוברים דרך האי מבלי לייצר פעילות מקומית, סיציליה הופכת לנקודת מעבר לכוח של אחרים.
אם מרכזי נתונים, תעשייה, לוגיסטיקה, מחקר, הכשרה ושירותים מתקדמים ייבנו סביב תשתיות אלה, הגיאוגרפיה עצמה יכולה להפוך לבירה.
הגירה נותרה נושא מהותי, אך היא אינה יכולה להגדיר את מדיניות הים התיכון לבדה.
בשנים האחרונות, הים התיכון צומצם לעתים קרובות, בוויכוח הפוליטי האיטלקי, לסוגיית הנחיתה.
התופעה אמיתית ורלוונטית מבחינה פוליטית.
אבל זה לא הים התיכון.
צמצום המדיניות האזורית לדרישה לרסן עזיבות פירושו טשטוש של אנרגיה, סחר, תשתיות, ביטחון ותעשייה דווקא בתקופה שבה איטליה מעוניינת לבנות יחסים עמוקים הרבה יותר עם צפון אפריקה.
תוכנית מטיי נולדה בדיוק מתוך שאיפה זו: לחבר בין שיתוף פעולה בפיתוח, השקעות, הכשרה, אנרגיה וטיפול בשורשי ההגירה במסגרת אסטרטגיה אחת.
גם כאן הספר מיישם כלל יסודי.
הכרזה על פרויקט לא אומרת שהוא גמור.
הקצאת כסף לא אומרת שיש כושר ייצור.
תוכנית מטיי תיבחן על סמך תשתיות שהושלמו, גיוס הון, תעסוקה, הכשרה ופיתוח כלכלי במדינות המעורבות.
הבעיה הדמוגרפית עוברת דרך כל דבר אחר
אנרגיה, ביטחון, תעשייה ומימון ציבורי מובילים בסופו של דבר לאותה בעיה: אוכלוסייה.
איטליה היא אחת המדינות העתיקות ביותר באירופה.
הירידה באוכלוסייה בגיל העבודה משפיעה בו זמנית על הפנסיות, הכנסות המסים ועל זמינותם של טכנאים, רופאים, חוקרים, עובדים מיומנים ואנשי צבא.
כלכלה יכולה לקזז חלק מהירידה הזו באמצעות עלייה בפריון, השתתפות נשים, אוטומציה והגירה חוקית.
אבל הוא לא יכול להתעלם מזה.
הדמוגרפיה איטית.
בדיוק בגלל זה זה חזק.
החלטה תעשייתית ניתנת לשינוי תוך מספר שנים.
מבנה הגילאים של אוכלוסייה הוא תוצאה של עשרות שנים.
ריבונות עכשווית אינה עצמאות: היא היכולת לבחור.
בסוף מאות עמודי הספר “איטליה, אירופה וכוח” , השאלה המרכזית חוזרת אפוא למשמעות הריבונות.
איטליה לא יכולה לשלוט בסואץ.
זה יכול לתרום לבטיחות הנתיבים המובילים אליהם.
הוא לא יכול לייצר באופן פנימי את כל האנרגיה שהוא צורך.
היא יכולה לבנות מספיק מקורות וקשרים כדי לא להיות תלויה בספק יחיד.
היא לא יכולה לממן את הטרנספורמציה של אפריקה לבדה.
היא יכולה לשלב את תוכנית מטיי, השער הגלובלי, מוסדות רב-צדדיים והון פרטי.
היא לא יכולה לשכפל את הקנה מידה הטכנולוגי של ארצות הברית או סין.
היא יכולה לשלב את ההתמחויות התעשייתיות שלה באסטרטגיה אירופית המסוגלת להגיע לקנה מידה זה.
לכן, ריבונות מודרנית אינה היעדר תלות הדדית.
זוהי ממשלה של תלות הדדית .
זוהי היכולת למנוע מספק יחיד, טכנולוגיה יחידה, נתיב יחיד או מקור הון יחיד לשתק את המערכת.
זה כמות האלטרנטיבות הזמינות.
השאלה האיטלקית האמיתית היא קואורדינציה
לאיטליה יש יותר יכולת ממה שהיא מודה לעתים קרובות.
הוא הבעלים של התעשייה.
טֶכנוֹלוֹגִיָה.
חיסכון.
נמלים.
אֵנֶרְגִיָה.
מפעלים גלובליים.
הֲגָנָה.
אוּנִיבֶרְסִיטָה.
גֵאוֹגרַפיָה.
אבל משאב לא מתואם מייצר פחות כוח ממשאב מאורגן.
זה אולי ההבדל הגדול ביותר בין צרפת לגרמניה.
צרפת מתרכזת.
גרמניה מתארגנת באמצעות מערכות תעשייתיות, פדרליות ופיננסיות.
בריטניה מתאמת בין שווקים, אוניברסיטאות, מודיעין ורשתות גלובליות.
איטליה נוטה לייצר כושר ייצור באופן מבוזר יותר, על פני טריטוריות, עסקים קטנים ובינוניים, ממשלות וקבוצות גדולות, שלא תמיד משולבים באסטרטגיה קוהרנטית.
מבנה זה מייצר גמישות.
אבל זה מקשה על טרנספורמציה מתואמת בקנה מידה גדול.
וכאן נקבע העתיד
אסור שאיטליה תהפוך לגרמניה, צרפת או בריטניה.
הוא חייב להיות מסוגל יותר להשתמש במה שכבר יש לו.
הייצור צריך לשלב יותר מחקר.
העמדה הים תיכונית חייבת להפוך לוגיסטית.
תשתיות אנרגיה חייבות להפוך לתעשייה.
כבלים חייבים להפוך לכלכלה הדיגיטלית.
השקעות ציבוריות חייבות להפוך לפרודוקטיביות.
הוצאות צבאיות חייבות להפוך למוכנות ולטכנולוגיה.
דיפלומטיה חייבת להפוך לגישה כלכלית.
חסכונות חייבים להפוך להון יצרני.
זהו השינוי שמפריד בין כלכלה גדולה למעצמה גיאו-כלכלית אמיתית.
למה להוריד את הספר
מאמר זה יכול לצפות רק חלק מהשאלות הנידונות ב”איטליה , אירופה וכוח” .
הכרך משחזר באופן רחב הרבה יותר את האבולוציה האיטלקית והאירופית דרך משבר החוב, הבנק המרכזי האירופי, ממשלות איטליה, ה-PNRR, התעשייה, האנרגיה, שוק העבודה, הפנסיות, המסים, הביטחון, תוצרת איטליה, אפריקה, הים התיכון, אלג’יריה, לוב, מצרים, טורקיה, סיציליה וההשוואה השיטתית עם גרמניה, צרפת ובריטניה.
הספר משתמש בנתונים, מסמכים מוסדיים, סטטיסטיקות, מקורות כלכליים וצבאיים כדי לענות על שאלה שעוברת לאורך כל הניתוח:
כמה מרחב ממשי יש לאיטליה כיום לבחור את עתידה, ומה עליה לעשות כדי להגדילו?
לקריאת הניתוח המלא, טבלאות ההשוואה, הנתונים והמסע ההיסטורי והכלכלי כולו, הורידו את הספר “איטליה, אירופה וכוח” המצורף למאמר זה .
זה לא ספר שנועד להדגים האם איטליה חזקה או חלשה.
הוא בנוי כדי להבין היכן באמת נמצא הכוח, אילו יכולות יש לאיטליה, אילו תלות מגבילה אותה, ואילו החלטות יכולות להפוך את משאביה לחופש אסטרטגי גדול יותר .
כי בסדר עולמי חדש השאלה המכרעת אינה האם מדינה היא ריבונית באופן פורמלי.
השאלה היא כמה אלטרנטיבות אמיתיות יש לך כשמגיע הזמן לבחור .
זכויות יוצרים שייכות ל- debugliesintel.com
אפילו שכפול חלקי של התוכן אינו מותר ללא אישור מראש – שכפול שמורה
